Решение № 12-187/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-187/2017

Мировой судья судебного участка Дело № 12-187/2017

№ 4 Железнодорожного района г. Ульяновска

Сергеева Т.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 20 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Таранова А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 25.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил отменить данное постановление, производство по делу прекратить. Доводы жалобы в целом сводятся к тому, что нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования в отношении него, а именно, протокол об отстранении от управления транспортного средства при нем не составлялся, как и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Считает ошибочными показания алкотестера.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 27 марта 2017 года около дома № 94 по пр. Гая в г. Ульяновске, ФИО1 управлял автомобилем LADA 111830, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения; оцененными мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается и показаниями инспектора ГИБДД К А.М., который пояснил, что в период дежурства им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который отказался на месте проходить медицинское освидетельствование, в связи с чем был доставлен в ГУЗ «УОКНБ», где врач установил состояние опьянения.

Составленные инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области К. А.М. протоколы, акт медицинского освидетельствования, обоснованно были признаны мировым судьей допустимыми в качестве доказательств, оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для недоверия показаниям должностного лица у суда не имеется, у сотрудника ГИБДД нет оснований для оговора ФИО1 Выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что оно заинтересовано в исходе дела.

Сведения в приведенных доказательствах согласуются между собой, нашли свое объективное подтверждение.

Доводы, изложенные в жалобе, относительно нарушения процедуры медицинского освидетельствования судом отклоняются, поскольку полностью опровергаются представленными суду доказательствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения, основаны на общем несогласии с привлечением к административной ответственности заявителя.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении.

При таких обстоятельствах, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его принятия.

Судья А.О. Таранова