Приговор № 1-423/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-423/2019дело № 1-423/2019 Именем Российской Федерации 07 августа 2019 года г.Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И., при секретаре Анастасьевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Березовского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ... ФИО1, хх.хх.хх ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, У ФИО1, 18 июня 2019 года, в утреннее время, находящегося в ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин). Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 18 июня 2019 года в утреннее время, через сотовый телефон получил информацию от неустановленного дознанием лица, о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 1,60 грамма, без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО1, действуя умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 2 000 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 1,60 грамма, без цели сбыта для личного употребления. Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал на участок местности к дому № 16 по улице Ржевская, в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконно, приобрел – поднял, находящийся в траве около ворот, полимерный сверток черного цвета, перевязанный нитью черного цвета и оклеенный фрагментом скотча коричневого цвета, содержащий наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,60 грамма. Затем ФИО1 проследовал в неустановленный дознанием подъезд одного из домов по улице Б. Хмельницкого, в Металлургическом районе г. Челябинска, где указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке черного цвета, перевязанном нитью черного цвета и оклеенном фрагментом скотча коричневого цвета пересыпал в бумажный сверток белого цвета, который поместил в находящуюся на нем сумку, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. 18 июня 2019 года около 14 часов 00 минут, у дома № 19 по улице Румянцева, в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 был задержан оперуполномоченным ОКОН Управления Министерства Внутренних дел России по г. Челябинску К.Ю.С. и полицейским полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства Внутренних дел России по г. Челябинску Л.С.Я. и доставлен в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску. 18 июня 2019 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, оперуполномоченным ОКОН Управления Министерства Внутренних Дел России по г. Челябинску К.Ю.С. в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № 45 отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску по адресу: ул. Электростальская д. 13, в Металлургическом районе г. Челябинска, из сумки, находящейся при ФИО1 был изъят бумажный сверток белого цвета с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), массой не менее 1,60 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил. Согласно заключения эксперта № 1463 от 01 июля 2019 года, предоставленное на исследование вещество, массой 1,58 г, содержит героин (диацетилморфин) героин, который отнесен к наркотическим средствам. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г – диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин) – 1,60 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Березовский С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в качестве активного способствования, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает объяснение, данное последним до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершения преступления, а так же справку из отдела полиции об оказании содействия. Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, а также то, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, то, что он на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияния наказания на его исправления и на условия жизни, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться наиболее адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, в должной мере отвечать целям уголовного наказания, будет наиболее справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей. Штраф выплатить по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 745301001, наименование банка: отделение Челябинск, БИК: 047501001, ОКТМО: 75701000, лицевой счет: <***> КБК: 18811612000016000140, УИН: 18811901750097001279 Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - сверток из фрагмента листа бумаги с печатным текстом с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), 1,56 грамма, упакованные в сейф пакет №, оклеенный номерным скотчем № хранящийся в камере хранения Отдела полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску по вступлении приговора в законную силу хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. Председательствующий Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Калашников Анатолий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 августа 2019 г. по делу № 1-423/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-423/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-423/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-423/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-423/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-423/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-423/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-423/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-423/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |