Решение № 2-5355/2024 2-5355/2024~М-4437/2024 М-4437/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-5355/2024

Производство № 2-5355/2024

УИД 28RS0004-01-2024-010104-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Першина А.В.,

при помощнике судьи Кравченко О.Н.,

с участие представителя заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Благовещенский" о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Благовещенский" обратился в суд с указанным заявлением, с учетом уточнений указал, что в производстве МО МВД России «Благовещенский» находился материал проверки по факту незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении по адресу: <...> зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за № 2654 от 30.01.2020 года.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении, расположенном в здании по адресу: <...> изъято 12 системных блоков, 12 мониторов. Изъятое имущество помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский».

07.02.2020 года в соответствии со ст. 151 УПК РФ материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 2654 от 30.01.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ для проведения дальнейшей проверки и принятии решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ направлен в СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области.

Согласно ответа руководителя следственного управления СК по Амурской области установлено, что данный материал проверки зарегистрирован в КРСП за № 277 от 11.02.2020 года и в последующем приобщен к материалу проверки, зарегистрированному в КРСП за № 717 от 24.04.2019, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Изъятое имущество 12 системных блоков и 12 мониторов до настоящего времени находятся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Благовещенское».

Вопрос об изъятых предметах не разрешен, собственник указанного имущества до настоящего времени не установлен, за истекший период в территориальные органы МУ МВД России «Благовещенское» заявлений и сообщений о пропаже указанного имущества не поступало.

На основании изложенного, уточнив предмет заявленного требования, заявитель просит суд признать бесхозяйным имуществом, признать право собственности Российской Федерации и обратить в доход Российской Федерации: 12 системных блоков, 12 мониторов, изъятых 30.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении, расположенном в здании по адресу: <...> в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за № 2654 от 30.01.2020 по факту незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Представители заинтересованных лиц Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области и Территориального управления Росимущества в Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод, законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований и право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратится в суд с аналогичными заявлениями.

Оценивая доводы заявителя по существу, суд, исходя из положений ст. 225 ГК РФ, находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве МО МВД России «Благовещенский» находился материал проверки по факту незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в помещении по адресу: <...> зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за № 2654 от 30.01.2020 года.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении, расположенном в здании по адресу: <...> изъято 12 системных блоков, 12 мониторов. Изъятое имущество помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский».

07.02.2020 года в соответствии со ст. 151 УПК РФ материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 2654 от 30.01.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ для проведения дальнейшей проверки и принятии решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ направлен в СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области.

Согласно ответа руководителя следственного управления СК по Амурской области установлено, что данный материал проверки зарегистрирован в КРСП за № 277 от 11.02.2020 года и в последующем приобщен к материалу проверки, зарегистрированному в КРСП за № 717 от 24.04.2019, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ.

Изъятое имущество 12 системных блоков и 12 мониторов до настоящего времени находятся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Благовещенское».

Вопрос об изъятых предметах не разрешен, собственник указанного имущества до настоящего времени не установлен, за истекший период в территориальные органы МУ МВД России «Благовещенское» заявлений и сообщений о пропаже указанного имущества не поступало.

Ни в ходе проведения расследования, ни после его окончания собственники или иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращались. Не предъявлено каких-либо требований в отношении указанного имущества и в ходе рассмотрения настоящего дела.

Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.

В частности, ч. 2 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.

При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.

Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что изъятое в соответствии с протоколами осмотра помещений по адресу: ул. Зейская, д. 63 являются бесхозяйным имуществом, собственник, которого неизвестен, исходя из чего, данное имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Благовещенский" о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, обращении в доход Российской Федерации, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом, признать право собственности Российской Федерации, обратить указанное имущество в доход Российской Федерации: 12 системных блоков, 12 мониторов, изъятых 30.01.2020 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении, расположенном в здании по адресу: <...> в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Благовещенский» за № 2654 от 30.01.2020 года по факту незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Першин А.В.

Решением в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.