Решение № 2-3579/2017 2-3579/2017~М-3516/2017 М-3516/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3579/2017

Дело № 2-3579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 37.5124% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита. Банк акцептировал данную оферту, между сторонами заключен кредитный договор №_15455072 и ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 47,6057% годовых. По условиям кредитных договоров заемщик обязалась ежемесячно осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплачивать проценты в сроки и порядке установленные графиком платежей и Общих условий предоставления кредита. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает банку штраф в размере указанном в договоре. В нарушение условий договора ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в возврат кредита и процентов по нему не производит, в связи с чем по кредиту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., по кредиту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.. просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 37.5124% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита. Банк акцептировал данную оферту, между сторонами заключен кредитный договор № и ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 47,6057% годовых.

По условиям кредитных договоров заемщик обязалась ежемесячно осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплачивать проценты в сроки и порядке установленные графиком платежей и Общих условий предоставления кредита.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает банку штраф в размере указанном в договоре.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из заявления, Заемщик перестал погашать кредит, направленные в ее адрес требования о погашении просроченной задолженности оставлены без ответа.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по исполнению условий кредитного договора по возвращению денежных средств образовалась просроченная задолженность: по кредиту №_№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> руб., в том числе долг по кредиту <данные изъяты> руб., проценты на сумму долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

По кредиту №_№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>,66 руб., в том числе <данные изъяты> руб. просроченный кредит.

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму долга не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, суд считает полностью установленным, что со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, в связи с чем сумма имеющейся задолженности, безусловно, подлежит взысканию в пользу банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №_№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по кредиту №_№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. 20 коп. в возврат госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова