Решение № 2-3710/2017 2-510/2018 2-510/2018 (2-3710/2017;) ~ М-3237/2017 М-3237/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3710/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н., при секретаре К.А.А.,

с участием истца Ж.З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ж.З. Ж.З.М. к В.С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда,

установил:

Ж.З.М. обратилась в суд с иском к В.С.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере ~~~ рублей и компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей.

В обоснование заявленных требований Ж.З.М. указала, что приговором Октябрьского районного суда .... от **/**/**** В.С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В.С.В. с использованием служебного положения генерального директора ООО «~~~» присвоил и растратил (похитил) в крупном размере имущество Ж.З.М. - денежные средства в размере ~~~ рублей. Такими противоправными действиями В.С.В. причинены нравственные страдания Ж.З.М.

В письменных возражениях В.С.В. утверждает, что является ненадлежащим ответчиком, иск должен быть заявлен к ООО «~~~», поскольку общество являлось стороной по договору подряда, получило авансом денежные средства от Ж.З.М. и не выполнило договорные обязательства. Ответчик растратил денежные средства общества.

В судебном заседании Ж.З.М. исковые требования поддержала в полном объеме, однако, на взыскании компенсации морального вреда не настаивала.

Ответчик В.С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по .....

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «~~~» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ознакомившись с возражениями ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда. Для удовлетворения иска о возмещении вреда необходима доказанность всех указанных оснований. Судом также должен быть установлен размер причиненного вреда, основания для взыскания компенсации морального вреда.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда .... от **/**/**** В.С.В. признан виновным в совершении двадцати четырех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по факту хищения денежных средств Ж.З.М. В соответствии с частью 2 статьи 309 Уголовного кодекса Российской Федерации за гражданским истцом Ж.З.М. признано право на удовлетворение иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска Ж.З.М. на сумму ~~~ рублей передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу **/**/****.

Указанным приговором установлено, что В.С.В. в период времени с **/**/**** по **/**/****, фактически исполняя обязанности директора ООО «~~~», используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенных денежных средств в размере ~~~ рублей, причинив ущерб Ж.З.М. при следующих обстоятельствах. В.С.В. как директора ООО «~~~» от имени указанного общества заключил **/**/**** со Ж.З.М. договор подряда на выполнение строительных работ на общую сумму ~~~ рублей. В качестве авансового платежа В.С.В. получил от Ж.З.М. ~~~ рублей. Строительные работы были выполнены на сумму ~~~ рублей. Оставшиеся денежные средства в размере ~~~ рублей В.С.В. умышленно обратил в свое безвозмездное пользование, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлены: наличие вреда у истца, противоправность действий ответчика (причинителя вреда), причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда, а также размер имущественного вреда.

Поскольку вред Ж.З.М. причинен вследствие неправомерных действий В.С.В., суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на В.С.В.

Доводы В.С.В. о том, что он является ненадлежащим ответчиком, иск должен быть предъявлен ООО «~~~» как стороне договора подряда, не выполнившей своих обязательств, отклоняются судом по следующим основаниям.

Субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред. Поэтому для возложения обязанности по возмещению материального ущерба имеет значение тот факт, кто является непосредственным причинителем вреда.

Приговором суда установлено, что непосредственным причинителем вреда в данном случае является В.С.В., поэтому ответственность за причиненный Ж.З.М. ущерб возлагается именно на него.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании и в дополнении к исковому заявлению Ж.З.М. указала, что в связи с хищением у нее такой крупной суммы, участием в судебном процессе по уголовному делу, общением с В.С.В. при рассмотрении уголовного дела, испытала нравственные страдания: чувствовала себя обманутой, много плакала, на нервной почве лишилась сна, приобрела хронические заболевания: диабет, язвенный гастрит, гипертонию.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункту 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пунктах 2 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением ее имущественных прав (хищением денежных средств). Доказательства возникновения у истца заболеваний, нарушения сна по вине ответчика в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленной Ж.З.М. справке хроническими заболеваниями она страдает с № года (астмой) и с № года (гипертония, гастрит, диабет). Факт обострения данных заболеваний на фоне нервных переживаний в № году письменными доказательствами не подтвержден.

Поскольку возникший между сторонами спор носит материально-правовой характер, истцом не представлено доказательств, что по вине ответчика причинен вред ее личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам, требование о возмещении морального вреда подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в размере ~~~ рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ж.З.М. Зои Ж.З.М. к В.С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с В.С.В. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу Ж.З.М. Зои Ж.З.М. ущерб, причиненный в результате преступления, в размере ~~~ рублей.

В удовлетворении требования Ж.З.М. Зои Ж.З.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей отказать.

Взыскать с В.С.В. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья

А.Н. Говорова