Решение № 2-2848/2023 2-2848/2023~М-2538/2023 М-2538/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-2848/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ между ПАО «Плюс Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор /номер/. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 912 129,38 руб. на приобретение автомобиля, на срок 22 месяца с процентной ставкой 23,4% годовых.

/дата/ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк». /дата/ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки права требования.

Кредитный договор /номер/-АПН от /дата/ является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком. Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства), на оплату страховой премии по договору личного страхования, Заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 20 Индивидуальных условий предоставления кредита. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита /номер/ от /дата/, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

/дата/ между ООО «Авто-Эксперт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: /данные изъяты/, /дата/ выпуска, VIN: /номер/, модель и № двигателя: /номер/.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 912 129,38 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской его текущему счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

/дата/ Нотариусом нотариальной палаты г. была выдана исполнительная надпись /номер/ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 1 020 806,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 851 915,21 руб.; задолженность по уплате процентов – 160 130,93 руб.; государственная пошлина – 8 760,23 руб.

Задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору /номер/ не погашена и составляет 110 279,57 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 110 279,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки (модель): /данные изъяты/. /дата/ выпуска, VIN: /номер/, модель и № двигателя: 21129 3952114, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7 оборот).

Ответчики ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от /дата/.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный суду расчет задолженности, который у суда не вызывает сомнений, ответчик размер задолженности признал, в связи с чем суд считает обоснованными исковые требования, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере 9 406 руб., как уплаченная истцом при подаче иска в суд.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, (паспорт /номер/) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН /номер/, ОГРН /номер/) проценты за пользование кредитом в размере 110 279,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 406 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство марки (модель): /данные изъяты/. /дата/ выпуска, VIN: /номер/, модель и № двигателя: /номер/, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.