Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-856/2019 М-856/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-899/2019

Дело № 2-899/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Гайдук Н.С.

при секретаре: Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09 апреля 2018 года заключенный с ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 575 402 рубля 86 копеек; а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 954 рубля 03 копейки, указав, что 09 апреля 2018 года ФИО1 с ПАО «Сбербанк России» заключила кредитный договор №, где Банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме 597 727 рублей на срок 60 месяцев под 13.5% годовых, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. Однако, ответчиком обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую она в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении искового заявления без их участия (л.д.4-5,26,27).

Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования признала, объяснив образовавшуюся задолженность тяжелым материальным положением.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.12-13,14-16), в связи с чем ФИО1 банком был предоставлен потребительский кредит на сумму 597 727 рублей под 13,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой согласно установленного договором графика платежей.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако, принятые на себя по договору обязательства ФИО1 не выполнила, в связи с чем задолженность по кредитному договору, которая на 21 октября 2019 года составляет 575 402 рубля 86 копеек (л.д.10) и состоит из:

- 2 429 рублей 97 копеек – неустойка за просроченные проценты,

- 44 848 рублей 06 копеек – просроченные проценты,

- 524 150 рублей 20 копеек – просроченный основной долг.

18 сентября 2019 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке (л.д.17).

Учитывая, что п.1 ст.819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 575 402 рубля 86 копеек, а также требования о расторжении кредитного договора № от 09 апреля 2018 года, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 8 954 рубля 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 09 апреля 2018 года, в сумме 575 402 (пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста два) рубля 86 копеек, из которой: 524 150 (пятьсот двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 20 копеек – основного долга; 44 848 (сорок четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 06 копеек – просроченные проценты; 3 974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 63 копейки – неустойки за просроченный основной долг, 2 429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 97 копеек – неустойки за просроченные проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 954 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья Н.С. Гайдук