Решение № 2-1826/2018 2-255/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1826/2018

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО75 единолично, при секретаре Абдулгашимовой ФИО22 с участием адвоката ФИО1 ФИО21рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 ФИО20 к ответчикам ФИО2 ФИО23, ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО19 о признании последних утратившими право на пользование жилым домом <номер изъят> по <адрес изъят>; признании действийВМ ОМВД РФ по РД в городе Дербенте необоснованными и обязании снять с регистрационного учета ответчиков,

Установил

Истец ФИО2 ФИО30. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28, ФИО2 ФИО29 о признании последних утратившими право на пользование жилым домом <номер изъят> по <адрес изъят>; признании необоснованными действий ВМ ОМВД РФ по РД в городе Дербенте и обязании снять с регистрационного участка ответчиков, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 05-РД <номер изъят> в личной собственности он имеет домовладение по вышеуказанному адресу, где проживал он с семьей.

ДД.ММ.ГГГГ году поженили сына ФИО9 и невесту привели в его дом, где они проживали и все вели совместное хозяйство.

От брака ответчики имеют двоих малолетних детей ФИО7 и ФИО8. Так как они все проживали в его доме, он всех ответчиков ФИО9, ФИО10 и их детей ФИО8 и ФИО7 поставил на регистрационный учет в своем доме.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 ФИО31 и ФИО2 ФИО32 решением мирового суда судебного участка <номер изъят><адрес изъят> расторгнут.

После расторжения брака ФИО2 ФИО33 с малолетними детьми выехала в <адрес изъят> на постоянное местожительство, адрес её неизвестен, также выехал туда на постоянное местожительство его сын - ФИО9, который с ним не поддерживает связи.

Хотя ответчики и не проживают в доме его, за них он оплачивает коммунальные услуги. Ответчики добровольно не сняли себя с регистрационного учета в его доме, потому он с письменным заявлением обратился в ВМ ОМВД РФ по РД в городе Дербенте с просьбой снять их с регистрационного учета.

На его заявление о снятии с регистрационного учета ответчиков, письмом за № от декабря 2018 г., начальник ВМ ОМВД РФ по РД в городе Дербенте в снятии ответчиков с регистрационного учета отказал, ссылаясь на инструкции и приказы МВД РФ, согласно которым запрещается, якобы, снимать с регистрационного учета без согласия заинтересованных лиц, и без их документов. При этом рекомендовал обратиться в суд в частном порядке.

Действия УФМС РФ по РД в <адрес изъят> не согласуются с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, и с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>.

Он считает, что ответчики утратили право пользования жилой площадью и регистрации в его доме и подлежат снятию с регистрационного учета, так как они перестали быть членами его семьи.

В связи с финансовыми затруднениями он свой дом поставил на продажу, однако он не может продать дом без снятия с регистрационного учета вышеперечисленных ответчиков.

Адвокат ФИО3 ФИО34 на стороне ответчиков иск не признал и заявил, что ему не известно мнение ответчиков по существу предъявленного иска, а потому он просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика отдела ВМ ОМВД РФ по РД в <адрес изъят> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился в суд, о причинах неявки не сообщили, причины неявки являются неуважительными, а потому считает необходимы рассмотреть дело без участия представителя указанного отдела.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО2 ФИО35, возражения адвоката ФИО1 ФИО36 на стороне ответчиков, исследовав представленные доказательства, материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей-родителей, усыновителей или опекунов.

Несовершеннолетние ответчики ФИО2 ФИО37 и ФИО2 ФИО38 постоянно проживают со своей матерью, то есть ответчицей в городе Москве, а числятся на регистрационном учете в городе Дербенте <адрес изъят>, то есть в его доме.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Ответчики ФИО2 ФИО39 и ФИО2 ФИО40 ранее находилась в зарегистрированном браке, и жили в одной семье с истцом ФИО2 ФИО43 - собственником <адрес изъят> в <адрес изъят>. Вместе с ними жили их несовершеннолетие дети ФИО2 ФИО41 и ФИО2 ФИО42.

После расторжения брака ответчица ФИО2 ФИО45 вместе с детьми ушла из <адрес изъят> в <адрес изъят>, перестала вести общее хозяйство с ним, то есть с собственником дома, выехала в <адрес изъят> на постоянное местожительства. После съехал с дома и его сын ФИО2 ФИО46. Никто с ним совместно не проживает, не ведет общего хозяйства. Таким образом ответчики ФИО2 ФИО47 и ФИО2 ФИО44 и их дети перестали быть членами семьи истца и утратили право на пользование жилым помещением <номер изъят> по <адрес изъят> в <адрес изъят>, которое на праве собственности принадлежит ФИО2 ФИО49

Из свидетельства о государственной регистрации права 05-РД 049809 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес изъят> на основании акта приемки в эксплуатации законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 ФИО48.

Из выписки домовой книги следует, что в <адрес изъят>, принадлежащем истцу ФИО2 ФИО57 зарегистрированы ответчики ФИО2 ФИО52, ФИО2 ФИО53 ФИО2 ФИО50, ФИО2 ФИО51.

Из справки УУП отдела МВД России по городу Дербент ФИО4 ФИО55 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО56,ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы, но не проживают по адресу <адрес изъят> июня 2018 года по настоящее время.

Из решения мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО59, и ФИО2 ФИО60 расторгнут и решение вступило в законную силу.

Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность: заявление о регистрации по месту жительства.

Требования п.16 данных Правил нарушили ответчики, постоянно проживающие в другом жилом помещении.

Согласно административному регламенту <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина проводится в случае: призыва на военную службу; признания безвестно отсутствующим на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право на пользование жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; поступления заявления гражданина, находящегося за пределами Российской Федерации, заверенного в соответствующем Российском загранучреждении.

Как следует из письменного ответа начальника отделав по ВМ ОМВД России по <адрес изъят> ФИО4 ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ, именно в связи с отсутствием основания, предусмотренных указанным регламентом отказано в снятии ответчиков с регистрационного учета. Потому отказ является законным и обоснованным и в этой части иск к ответчику отделу ВМ ОМВД России по <адрес изъят> является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ФИО2 ФИО63 к ответчикам ФИО2 ФИО64, ФИО2 ФИО65, ФИО2 ФИО70, ФИО2 ФИО71 удовлетворить. Признать ФИО2 ФИО66, ФИО2 ФИО67, ФИО2 ФИО68, ФИО2 ФИО69 утратившими право на пользование домом <номер изъят> по <адрес изъят> и вступившее в законную силу решение суда направить в ОМВД России (отдел по миграционным вопросам) в <адрес изъят> для снятия ответчиков с регистрационного учета в указанном доме.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО74 о признании действийВМ ОМВД РФ по РД в городе <адрес изъят> необоснованными и обязании снять с регистрационного учета ответчиков отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО72.Мустафаев

Верна: судья ФИО73Мустафаев