Решение № 2-1012/2026 2-1012/2026~М-574/2026 М-574/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1012/2026

Дело № 2-1012/2026

УИД 23RS0008-01-2026-001139-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 3 034 994 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 244 рубля 96 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» указал в исковом заявлении, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 901 6338 рублей, со сроком возврата до дата, с уплатой процентов в размере 16,9% годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению займа банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 2 901 6338 рублей. Однако, ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 3 034 994 рубля 38 копеек. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, в соответствии с договором 637/2024/ДФУ от дата. При этом, задолженность перед истцом ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 901 6338 рублей, со сроком возврата до дата, с уплатой процентов в размере 16,9% годовых (л.д. 11-13).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ПАО «Банк ВТБ» исполнило свои обязательства по договору, выдав дата ФИО1 денежные средства в размере 2 901 6338 рублей, что подтверждается протоколом по операции (л.д.16-17).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-27).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 3 034 994 рубля 38 копеек.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по займу, вследствие чего за период с дата по дата образовалась задолженность заемщика перед истцом составляет 3 034 994 рубля 38 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 2 548 015 рублей 75 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 468 980 рублей 65 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от дата, в соответствии с договором цессии №/ДФУ от дата (л.д.28-29).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 45 244 рублей 96 копейки, подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 3 034 994 рубля 38 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 2 548 015 рублей 75 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 468 980 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 244 рубля 96 копеек, всего взыскать 3 080 239? (три миллиона восемьдесят тысяч двести тридцать девять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая