Приговор № 1-255/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1- 255/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 июля 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Гавашеля Я.З.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Ким С.А., представившего удостоверение № 3190 и ордер № 17 н 033305,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , , , , , , , , не судимого, зарегистрированного по , проживающего по , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть, тайное хищение имущества ФИО5, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

12.04.2017 г. около 12 час. 00 мин., ФИО4, находясь на законных основаниях в квартире № дома № по , в которой проживают его , имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, воспользовавшись тем, что в комнате его ФИО1. никого нет, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся на полке в шкафу, тайно похитил , стоимостью руб. коп., и , стоимостью руб. коп., принадлежащие ФИО1., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный ущерб на сумму руб. коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании участия не принимала, направив в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, так как она не , обучается, находится на , которые дают ей около руб., в месяц.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии его защитника, с осознанием подсудимым характера и правовых последствий такого ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, указывают на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из оценки данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача , , его действий и поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как во время совершения инкриминируемого преступного деяния, так и в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступного действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание им вины, его поведение в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, его характеристики по месту жительства, по месту прежней работы и несения военной службы, то, что не состоит на учете у врача и врача , наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости уголовного наказания, во исполнение требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также необходимости достижения его целей, регламентированных ст. 43 УК РФ, решения задач, указанных в ст. 2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не находя, с учетом, в том числе, его материального положения, оснований для назначения менее строгого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе, описанный способ его совершения, суд считает необоснованным применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, назначая наказание, суд исходит из положений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, правила, в частности ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ., копию заявления на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцию на скупочные ценности от ДД.ММ.ГГГГ. серии № на имя ФИО3, дактилокарту на имя ФИО4, один отрезок липкой ленты со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Солдатова

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 г.