Решение № 02-8035/2025 02-8035/2025~М-6409/2025 2-8035/2025 М-6409/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-8035/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-012387-11

Дело №2-8035/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бородковой З.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8035/2025 по исковому заявлению адрес (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения размере сумма В обоснование исковых требований указал, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу адрес Солнечногорский рн, адрес, д. уч. 272, к.н. 50:09:0030607:635. Ответчик является собственником указанного объекта недвижимости. Данный договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на объект недвижимости. Ответчик имеет перед истцом задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения образовавшуюся за период с 23.03.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере сумма, которую истец просит взыскать. Кроме того, на основании ст. 155 ЖК РФ просит взыскать пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требования поскольку не потреблял электроэнергию.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения и во исполнение этого договора истец предоставил ответчику электроэнергию. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является земельный участок, расположенный по адресу адрес Солнечногорский рн, адрес, д. уч. 272, к.н. 50:09:0030607:635, собственником которого является ФИО1 За период с 23.03.2024 г. по 12.02.2025 г. возникла задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере сумма

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, арифметически верный.

Поскольку доказательств оплаты образовавшейся задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере сумма

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствии с расчетом, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, в размере сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения договора не представил, своего расчета задолженности не представил, как и не оспорил расчет, представленный истцом.

Довод ответчика о не потреблении им электроэнергии в связи с отсутствием на земельном участке объектов недвижимости, неведении хозяйственной или иной деятельности, потребляющей электроэнергию, возможном незаконном подключении третьих лиц к счетчику фио не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Между тем ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период времени ФИО1 не потреблял электроэнергию на земельном участке, расположенном по адресу: адрес Молнечногорский рн, адрес, д. уч. 272, к.н. 50:09:0030607:635.

Так, представленные ответчиком фотографии не содержат даты и времени их изготовления, и как следствие их относимости к спорному периоду, кроме того из представленных фотографий и видеозаписи невозможно идентифицировать их соответствие спорному земельному участку. Ответы ПАО «Россети Московский регион» от 06.05.2025 г., 28.07.2025г., не подтверждают подключение третьих лиц к счетчику фио

На основании изложенного ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что в спорный период времени то количество электрической энергии, за подачу которой истцом начислена плата ответчиком не потреблялось, а, соответственно, и не поставлялось адрес.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность за потребленную электроэнергию за период с 23.03.2024 г. по 12.02.2025 г. в размере сумма, сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 года.

Судья: З.В. Бородкова