Решение № 2-2233/2020 2-2233/2020~М-1867/2020 М-1867/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2233/2020




Дело № 2-2233/2020

73RS0004-01-2020-002775-83


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование следующее.

ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, полис ККК <данные изъяты>.

03.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии «Honda», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

При этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 55 277 руб. 50 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 277,50 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 858,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства АО «Группа Ренессанс Страхование» извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме, переданной суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что согласен с иском.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ – по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Судом установлено, что 03.09.2019 в 22:00 час. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил столкновение с автомобилем «Honda», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили повреждения

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.09.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В постановлении указано, что ФИО1 с назначенным административным наказанием согласен.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля «Honda», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 застрахована в ООО СК «Паритет-СК» по полису серии ХХХ №, период действия – с 02.09.2019 по 01.09.2020.

По факту обращения ФИО3 в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о наступлении страхового случая в ДТП от 03.09.2019 (по прямому возмещению убытков), страховщиком составлен акт о страховом случае на сумму 38 616 руб. и страховой акт на сумму 16 661 руб. Платежными поручениями от 27.09.2019, от 18.10.2019 ему произведена выплата страхового возмещения в общем размере 55 277,50 руб.

Платежным поручением от 06.11.2019 подтверждается, что АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило ООО СК «Паритет-СК» сумму 55 277,50 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что страховой случай 03.09.2019 при использовании транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Как следует из копии страхового полиса серии ККК № от 22.11.2018, обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО2 застрахована на период с 22.11.2018 по 21.05.2019, количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не ограничено.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом объективно установлено, что виновный в ДТП от 03.09.2019 ФИО1 использовал автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах АО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 277,50 руб., возникшего в связи с возмещением суммы страховой выплаты страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения по прямому возмещению убытков потерпевшему в ДТП от 03.09.2019 от виновных действий ответчика.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с ФИО1, последним не оспорен. Соответственно сумма в размере 55 277,50 руб. в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 24.04.2020, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 858,32 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 277,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

АО Группа Ренессанс Страхование (подробнее)

Судьи дела:

Высоцкая А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ