Решение № 2-2233/2020 2-2233/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2233/2020

Дело № 2-2233/2020

73RS0025-02-2020-000243-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ведениной И.В., секретарем судебного заседания Карпухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НН-Логистик» о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НН-Логистика» о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 25.02.2019 между истцом и ООО «НН-Логистик» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 520000 руб. в срок по 25.03.2019. Возврат денежных средств был произведен частично: в марте 2019 года – в размере 260000 руб., в ноябре 2019 года – в размере 50000 руб. 210000 руб. до настоящего времени не возвращена. <...> в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 810, 395 ГК РФ, п. 3.1 Договора займа, просил взыскать с ООО «НН-Логистик» сумму основного долга в сумме 210000 руб., штраф по п. 3.1 Договора в сумме 104030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 5,5% годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 6340 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «НН-Логистика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, 25.02.2019 между сторонами был заключен договор займа, условиями которого предусмотрена передача истцом ответчику денежных средств в сумме 520000 руб. и обязательством возврата денежных средств 25.03.2019.

Заключение указанного договора никем не оспорено, доказательств признания договора недействительным суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае не возвращения денежных средств в определенный в договоре срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня ее возврата Займодавцу.

В судебном заседании установлено, что денежные средства частично возвращены истцу: 27 марта 2019 года – в размере 260000 руб., 01 ноября 2019 года – в размере 50000 руб. Сумма займа в размере 210000 руб. до настоящего времени не возвращена.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Из анализа ст. 67 ГПК РФ и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Учитывая то обстоятельство, что ответчик получил денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в сроки, оговоренные договором перед истцом не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств основного долга в сумме 210000 рублей и штрафа, предусмотренного п. 3.1 Договора в сумме 104030,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оснований для снижения размера штрафа не имеется. Поскольку ответчиком данное ходатайство не заявлялось.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и за незаконное удержание денежных средств за период с 26.03.2019 по 18.06.2020 по ст.ст. 395 и 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания. Таким образом, с ООО «НН-Логистик» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными в сумме 19758,75 руб. за период с 26.03.2019 по 18.06.2020 из следующего расчета.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

520 000

26.03.2019

27.03.2019

2
0

-
7,75%

365

220,82

260 000

28.03.2019

16.06.2019

81

260 000

27.03.2019

7,75%

365

4 471,64

260 000

17.06.2019

28.07.2019

42

0
-

7,50%

365

2 243,84

260 000

29.07.2019

08.09.2019

42

0
-

7,25%

365

2 169,04

260 000

09.09.2019

27.10.2019

49

0
-

7%

365

2 443,29

260 000

28.10.2019

01.11.2019

5
0

-
6,50%

365

231,51

210 000

02.11.2019

15.12.2019

44

50 000

01.11.2019

6,50%

365

1 645,48

210 000

16.12.2019

31.12.2019

16

0
-

6,25%

365

575,34

210 000

01.01.2020

09.02.2020

40

0
-

6,25%

366

1 434,43

210 000

10.02.2020

26.04.2020

77

0
-

6%

366

2 650,82

210 000

27.04.2020

18.06.2020

53

0
-

5,50%

366

1 672,54

Итого:

451

310 000

6,71%

19 758,75

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НН-Логистик» о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НН-Логистик» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 210000 руб., штраф в размере 104030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 по 18.06.2020 в сумме 19758,75 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6340 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова