Приговор № 1-161/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-161/2018




Дело № 1-161/2018


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

город Семилуки 13 сентября 2018 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №19427, удостоверение №2845,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 на открытом участке местности, примерно в 219 метрах от <адрес> у пруда «Школьный» обнаружила куст дикорастущей конопли, с которого решила сорвать листья.

Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения для личных целей без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 оборвала листья с дикорастущего растения конопля, растущего на открытом участке местности примерно в 219 метрах от <адрес> у пруда «Школьный», тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 14,98 грамма, что является значительным размером.

Сорванные листья конопли ФИО1 принесла к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушила, сложила в полимерный пакет, который незаконно хранила без цели сбыта в ручной клади, в своей сумке. Тем самым ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 14,98 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила в своей сумке при себе, для личных целей без цели сбыта с 25.05.2018 до 15 часов 30 минут 05.06.2018, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра личных вещей, находящихся при ФИО1, в женской сумке обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 14,98 грамма.

Согласно справке об исследовании № 965 от 08.06.2018 и заключению эксперта № 3529от 25.06.2018, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 14,98 грамма, что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства № 903 от 29 июля 2017, наркотическое средство - марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и в психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» данная масса наркотического средства — марихуана массой 14,98 граммов относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой – адвокат Кондратьева В.В ходатайство подсудимой ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, не судимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющей двоих несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - марихуана массой, с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы, в высушенном состоянии 14,61 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг



Суд:

Семилукский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бордюг Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ