Решение № 2-1273/2019 2-1273/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1273/2019

Дело № 2 - 1273/2019 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Шестакович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный»), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по договору № от 16.08.2018 года в размере 278 091,58 руб., из которых 199 928,95 руб. – задолженность по основному долгу; 78162,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 980,92 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 16.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор кредитования № №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 199928,95 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Проставление своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствие с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Ссылаясь на положения, установленные ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явилась, при том, что о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлена судом путем направления по адресу ее места регистрации судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание заблаговременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГПК предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 16.08.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, на основании анкеты заявителя и заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику ФИО1, была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 200000 руб. со сроком возврата - до востребования. Согласно п. 4 процентная ставка, за проведение безналичных операций составляет 23,80 %. За проведение наличных операций – 55,00 %.

Кроме того, условиями указанного договора определено, что заемщик обязан вносить денежные средства на текущий балансовый счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Также определено, что Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.

Ответчик ФИО1, была ознакомлена в день подписания указанного договора с Общими условиями кредитования для кредитной карты, Правилами и Тарифами банка.

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 был открыт счет кредитной карты №.

Как следует из Общих условий, банк предоставляет кредит, а клиент обязуется возвращать полученные денежные средства, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, установленном договором кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно выписке по счету кредитной карты №, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами.

Из представленных документов следует, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у ФИО1 образовалась общая задолженность за период с 02.10.2018 года по 22.05.2019 года перед истцом в сумме 278091,58 руб., из которых: 199928,95 руб. – задолженность по основному долгу, 78162,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, начисленным процентам, штрафам за просрочку платежей, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 04.04.2019 года в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору кредитования № от 16.08.2018 года за период с 03.12.2018 года по 19.03.2019 года в размере 260760,91 руб., из которых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903,80 руб.

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области, мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 17.04.2019 года указанный судебный приказ отменен.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия договора кредитования, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с указанным иском в суд, которая составила 5 980,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 16.08.2018 года в размере 278 091,58 руб., из которых 199 928,95 руб. – задолженность по основному долгу; 78162,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 980,92 руб., а всего 284 072,50 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2019 года.

Судья: Пасичник З.В.