Приговор № 1-788/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-788/2020

КОПИЯ

Дело № 1-788/2020

УИД № 86RS0002-01-2020-006070-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Семагина К.Ю., с участием

государственного обвинителя Шаповаловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ситёва Г.Г.,

при секретаре Шапкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № 1-788/2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.04.2020 в дневное время до 12 часов 42 минут, управляя технически исправным автомобилем «БОГДАН 211040-82» регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части улицы Индустриальная города Нижневартовска ХМАО - Югры, направлением движения от улицы 60 лет Октября в сторону улицы Ленина, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 8.1, 9.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, вел автомобиль со скоростью около 80 км/ч, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, вел автомобиль без учета интенсивности движения, со скоростью, превышающей установленное ограничение скорости и не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, во время движения в районе дома 27 строение 5 по улице Индустриальной города Нижневартовска, в нарушение абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения, своевременно мер к снижению скорости до безопасной не принял, а в нарушение пунктов 8.1 и 9.2 Правил дорожного движения достоверно не убедившись в безопасности своего маневра и создав опасность для других участников движения, с целью объезда неустановленного попутного автомобиля с левой стороны, вывернул руль влево, что было крайне опасно в данной дорожной ситуации, в результате чего допустил занос управляемого автомобиля, выехал влево на полосу для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «28184-0000010-40» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, двигающимся по левой полосе со встречного направления по отношению к автомобилю «БОГДАН 211040-82» регистрационный знак №

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью допущенной ФИО1, в ходе управления автомобилем «БОГДАН 211040-82» регистрационный знак № являющимся источником повышенной опасности и в результате допущенного им столкновения с автомобилем «28184-0000010-40» регистрационный знак №, пассажиру автомобиля «БОГДАН 211040-82» регистрационный знак №, Потерпевший №1, который сидел на переднем пассажирском сиденье справа, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 935 от 13.05.2020 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1, нарушил пункты 8.1, 9.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, требования которого предусматривают следующее:

пункт 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 9.2 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой»;

пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 10.2 - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

Допущенные ФИО1 нарушения требований пунктов 8.1, 9.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 180) не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированной подсудимому нормы уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность подсудимого, установлено, что у врачей нарколога и психолога не наблюдается, на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 159, 161, 171), привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.163-165), по месту жительства председателем ТОС <данные изъяты> характеризуется положительно, с соседями не конфликтует, жалоб и нареканий на него не поступало (л.д.169), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.175).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести по неосторожности, личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, характеризуемого с положительной стороны, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что целям наказания ФИО1 в наибольшей степени будет отвечать наказание в виде ограничения свободы не в максимальном размере с установлением определенных ограничений и возложения обязанности.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы не предусмотрено. При этом оснований для применения положения части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом положительных характеристик ФИО1, а также того обстоятельства, что он является единственным, кто материально обеспечивает семью, суд не усматривает.

Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в ночное время – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Башкортостан;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «28184-0000010-40» регистрационный знак №, переданных на хранение свидетелю ФИО2; автомобиль «БОГДАН 211040-82» регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1 – оставить последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ю. Семагин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ К.Ю.Семагин

Секретарь с/з _______ Т.А.Шапкина

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры

в деле № 1-775/2020

Секретарь ________ Т.А.Шапкина