Решение № 12-30/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-30/2018

№12-30/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2018г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием защитника адвоката Валеева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 25 января 2018г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о.мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 25 января 2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указал, что он действительно был согласен с цифрами, выданными на распечатке прибора, вместе с тем просил инспектора пройти еще и медицинское освидетельствование, которое, как он считает, дает более точные показатели. Однако инспектор ГИБДД проигнорировал его просьбу, ссылаясь на то, что он был согласен с показаниями прибора.

Кроме того, в назначенное время - 25 января 2018г. в 12.20 час. он явился в помещение мирового судьи по адресу: <...>, однако ему секретарем судебного заседания было доложено о том, что судебное заседание откладывается в связи с загруженностью судьи по другим делам. Не дождавшись судебного заседания, он уехал на работу, будучи уверенным, что его вызовут в суд повторно, т.к. судебный процесс был сорван не по его вине.

29 января 2018г., не дождавшись вызова суда, он обратился в мировой суд, где ему стало известно, что судебное заседание 25.01.2018г. прошло без его участия. В тот же день ему была вручена копия постановления.

Полагая, что мировым судьей нарушено процессуальное законодательство, в том числе его право на защиту, ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить и административное дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава либо события административного правонарушения.

ФИО1, а также представитель ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, ходатайств не представили.

Защитник- адвокат Валеев Р.Р. поддержал доводы, указанные в жалобе.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 04.12.2017г. в производство мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому района и г.Учалы РБ поступило административное дело в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 04 декабря 2011г. дело принято к производству с назначением судебного заседания на 18.12.2017г. к 14.00 час.

В связи с назначением мирового судьи судьей Учалинского районного суда, судебное заседание было перенесено на 29.12.2017г. к 15.00 час.

Определением мирового судьи от 29.12.2017г. удовлетворено ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с необходимостью заключения соглашения с адвокатом. Судебное заседание было отложено на 25.01.2018г. к 12.20 час.

25.01.2018г. мировой судья рассмотрел административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, указав, что ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, ходатайств не представил.

Вместе с тем, заявителем к жалобе приобщена светокопия судебной повестки на имя ФИО1, на которой имеется отметка помощника мирового судьи Д.Л.И. о том, что заявитель «находился в суде с 12.20 до 12.45 час. 25 января 2018г.».

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что дело было рассмотрено без его участия при фактической его явке на судебное слушание нашел свое объективное подтверждение.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае порядок привлечения лица к административной ответственности мировым судьей был нарушен. Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привело к нарушению прав ФИО1 на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с допущенным мировым судьей существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, а материал возвращению дела на новое рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, рассмотреть доводы привлекаемого лица, изложенные в жалобе и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 25 января 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в ином составе для разрешения в соответствие с требованиями норм КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Адельгариева Э.Р.