Решение № 2-731/2026 2-731/2026~М-40/2026 М-40/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-731/2026

№ 2-731/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в размере 142811 рублей 16 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5284 рубля 33 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что 22.08.2024 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04-2024 с переходом к ООО «ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD26041000014901 от 22.04.2013, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 142811 рублей 16 коп., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 70840 рублей 92 коп., процентов в размере 71970 рублей 24 коп.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2013 между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD26041000014901, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 78690 рублей 34 коп. на срок 36 месяцев под 69% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) 5252 рубля, размер последнего платежа по кредиту 5645 рублей 73 коп., дата последнего платежа по кредиту – 22.04.2016.

Условия, указанные в анкете-заявлении № 2001822004/01.1 от 22.04.2013, являются условиями кредитного договора № KD26041000014901 от 22.04.2013.

Факт получения денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком не оспаривался.

На основании договора уступки требования (цессии) № 11-2020 от 15.12.2020 публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) передает (уступает), а общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (цессионарий) принимает права (требования) к должникам цедента.

22.08.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 04-2024, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента в следующем порядке: все права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств должников, а также другие, связанные с ними права, в том числе, права требования по оплате госпошлины, признанной судом.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № 04-2024 от 22.08.2024 цедентом переданы права (требования) по кредитному договору № KD26041000014901 от 22.04.2013 в отношении должника ФИО1 в размере 142811 рублей 16 коп., основой долг составляет 70840 рублей 92 коп., проценты – 71970 рублей 24 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от 05.09.2024, в котором содержится требование о возврате суммы долга в размере 142811 рублей 16 коп. в срок до 26.09.2024, которое ФИО1 не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 24.11.2025 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» задолженности по кредитному договору № KD26041000014901 от 22.04.2013, заключенному между ООО «ПКО «Финтраст» и должником, в сумме 142811 рублей 16 коп., образовавшуюся за период с 22.08.2024 по 25.02.2025.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца и об отказе банку в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора № KD26041000014901 от 22.04.2013, дата последнего платежа по кредиту – 22.04.2016. Последний платеж по кредитному договору должен быть внесен ФИО1 22.04.2016.

На дату направления ответчику уведомления об состоявшейся уступки прав (требований) от 05.09.2024, а также заявления о вынесении судебного приказа (вынесен 01.04.2025), срок для обращения с настоящим иском в суд был пропущен.

С иском в суд общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» обратилось 15.01.2026.

Срок исковой давности банком пропущен по всем платежам, еще на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (01.04.2025).

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду не приведено каких-либо заслуживающих внимание суда доводов, а также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № KD26041000014901 от 22.04.2013, и при наличии заявления ответчика о применении исковой давности, суд считает необходимым в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» отказано, оснований для взыскания с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5284 рублей 33 коп. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 142811 рублей 16 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5284 рубля 33 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Пелипенко А.А.

Мотивированное решение составлено 13.02.2026

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-731/2026

Судья /подпись/ Пелипенко А.А.

Секретарь /подпись/ Пятиненко С.А.

УИД 70RS0005-01-2026-000064-89