Решение № 12-204/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-204/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 июля 2019г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н., рассмотрев жалобу ООО «СЗТЛК» юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Васи ФИО1, д.6,литер А, оф.430, почтовый адрес: Вологодская область, г. Череповец-6, а/я7 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ от 20.03.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СЗТЛК» привлечено к административной ответственности по ст. 12.21.3 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

С данным постановлением ООО «СЗТЛК» не согласно и просит отменить его, мотивируя свои требования тем, что на момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства марки Рено Премиум 380.19Т грузовой тягач седельный г.р.н. №, ООО «СЗТЛК» ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:00 в отношении данного транспортного средства была оформлена маршрутная карта № по маршруту следования: <адрес>, Самара. Движение транспортного средства полностью соответствуют данным маршрутной карты.

В судебное заседание представитель ООО «СЗТЛК» и представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились по неизвестной причине, судом приняты надлежащие меры к извещению их о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ - презумпция невиновности, при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, собственник транспортного средства обязан предоставить доказательства своей невиновности.

Согласно ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:14 по адресу: 1032 км. 53 м. автомобильной дороги общего пользования федерального назначения М5 «Урал», <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки Рено Премиум 380.19Т грузовой тягач седельный №, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего федерального значения таким транспортным средством. Согласно постановлению, факт правонарушения был зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото-и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон №, свидетельство о поверке № № действительного до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что на момент фиксации указанного правонарушения собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:00 в отношении данного транспортного средства была оформлена маршрутная карта № по маршруту следования: <адрес>, Самара, что свидетельствует об оплате в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам.

Согласно маршрутной карте № дата и время начала поездки ДД.ММ.ГГГГ 14:41:00, срок использования до ДД.ММ.ГГГГ 14:41:00, маршрут поездки <адрес>,Самара.

На основании изложенного, суд считает, что ООО «СЗТЛК» представлены достаточные доказательства своей невиновности, подтверждающие факт того, что на момент фиксации правонарушения плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн транспортного средства марки Рено Премиум 380.19Т грузовой тягач седельный г.р№, была внесена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление подлежит отмене, поскольку в действиях ООО «СЗТКЛ» отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.3ч.2 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.9 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «СЗТКЛ» отменить, производство по делу прекратить.

Пересмотр решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможен в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Козлов А.Н.