Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-947/2020 М-947/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1497/2020

Дело № 2-1497/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»

к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронного страхового полиса ОСАГО) серия ***, заключенного между страхователем ФИО1, собственником ООО «Олир-Авто» и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в отношении транспортного средства «ГАЗ А64К42», государственный номер ***, недействительным с 17 сентября 2019 года, мотивируя требования тем, что 23.12.2019 года в районе улицы Малахова, 89, в городе Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ А64К42», государственный регистрационный знак ***, владельцем которого является ООО «Олир - Авто»; 30.01.2020 года представитель ООО «Олир- Авто» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, приложив копию электронного страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» серия ***, в котором в качестве страхователя указана ФИО1, однако ПАО СК «Росгосстрах» с ответчиком договор ОСАГО в отношении транспортного средства «ГАЗ А64К42», государственный регистрационный знак *** не заключало, страховая премия от ответчика в размере 22 640 рублей 94 копейки в ПАО СК «Росгосстрах» не поступала; электронный страховой полис ОСАГО серия *** был оформлен ПАО СК «Росгосстрах» со страхователем ФИО2 в отношении транспортного средства категории «F», которой уплачена страховая премия в размере 146 рублей 31 копейки; указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющийся у ответчика полис серия *** является поддельным;нарушение прав ПАО СК «Росгосстрах» вызвано тем, что в случае ДТП и предоставлении оспариваемого полиса ОСАГО, потерпевший будет требовать возмещения причиненного ущерба именно с ПАО СК «Росгосстрах», которое не заключало с ответчиком договор, что в дальнейшем приведет к необоснованным финансовым потерям страховой компании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении в отсутствии представителя

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, но вернулся конверт по истечении срока хранения, т.к. ответчик в почтовое отделение не явилась за получением судебных повесток, тем самым выразив отказ от их получения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд не находит оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дела в его отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.

Представитель третьего лица - Российский союз автостраховщиков и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (абз.1 п.2 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 п.2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ Об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования с указанием транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 ФЗ Об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с п.7.2 ст.15 ФЗ Об ОСАГО. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 ФЗ Об ОСАГО. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Из представленных суду документов следует, что 23.12.2019 года в районе дома по <адрес>, в городе Барнауле произошло ДТП с участием транспортного средства «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак *** и автомобиля «Хенде HD», государственный регистрационный знак ***, что подтверждено справкой о ДТП, в которой указано, что ответственность собственника транспортного средства «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак ***, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ***.

Собственником транспортного средства «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак ***, является ООО «Олир-Авто», автобус осуществляет пассажирские перевозки в городе Барнауле.

30.01.2020 года представитель собственника транспортного средства обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в ДТП автомобиль «ГАЗ А64R42», приложив к заявлению копия электронного страхового полиса серия *** обязательного страхования гражданской ответственности в отношении вышеуказанного транспортного средства, в котором в качестве собственника указано ООО «Олир-Авто», и страхователя - ФИО1

Данный полис содержит информацию, что страхователем произведена оплата страховой премии в размере 22 640 рублей 94 копеек, и что полис приобретен на сайте ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: www.RGS.ru (заказ № 8239274), датой заключения договора указано 17 сентября 2019 года.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК Российской Федерации).

Из позиции истца следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 договор ОСАГО серия *** не заключался.

По сведениям Российского союза Автостраховщиков, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности, созданной на основании п.3 ст.30 ФЗ Об ОСАГО, имеются сведения о том, что договор со страховым полисом серии *** со сроком действия с 21.09.2019 по 20.09.2020 года, заключался ПАО СК «Росгосстрах» в отношении транспортного средства другой марки (иностранная спецтехника, государственный регистрационный знак ***, VIN***), и данному договору ОСАГО собственником и страхователем транспортного средства является ФИО2

Из копии заявления от 17.09.2019 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» для заключения договора ОСАГО, как владелец транспортного средства Беларус ГАЗ А64R42, категория «F», государственный регистрационный знак ***, ей выдавался страховой полис серия *** *** со сроком действия с 21.09.2019 по 20.09.2020 года, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ДАННЫЕ ФИО4, и размер страховой премии с учетом категории транспортного средства в 146 рублей 31 копейка.

Сведения о заключении договора страхования путем выдачи электронного полиса с аналогичным номером ответчику в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности отсутствуют.

На основании п.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Абзацем вторым п.1 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Поскольку доказательства заключения ответчиком с истцом договора ОСАГО и уплаты им страховой премии отсутствуют, следовательно, имеются основания для признания недействительным договора ОСАГО серия *** между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 в отношении транспортного средства «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак ***, с указанной в нем даты заключения - с 17 сентября 2019 года, Как это предусмотрено п.1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию 6 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис ОСАГО *** ***) со страхователем ФИО1 и собственником транспортного средства ООО «Олир-Авто» и ПАО СК «Росгосстрах» в отношении автомобиля «ГАЗ А64К42», регистрационный знак <***>, недействительным с 17.09.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2020 года.