Решение № 02-4406/2025 02-4406/2025~М-2173/2025 2-4406/2025 М-2173/2025 от 19 июля 2025 г. по делу № 02-4406/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-003806-48) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>...3692(4407095251). Договор заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования для кредита по тарифному плану «кредитная карта без %» ПАО «Восточный экспресс банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту в размере 27 % годовых, с льготным периодом кредитования (для наличных и безналичных операций) до 90 дней, а заемщик обязалась возвратить кредитору сумму кредита и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет заемщика в течение платёжного периода, составляющего 30 дней. За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе начислить неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548 %.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в том числе и права, вытекающие из указанного кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, однако ответчик своевременно возврат кредита и выплату процентов не производила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.03.2025 года составляет сумма и состоит из следующих сумм:

- сумма – просроченная ссудная задолженность;

- сумма – неустойка на просроченную ссуду;

- сумма – комиссии.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 428 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик, уведомленная о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>...3692(4407095251) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования для кредита по тарифному плану «кредитная карта без %» ПАО «Восточный экспресс банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, с процентной ставкой по кредиту в размере 27 % годовых, с льготным периодом кредитования (для наличных и безналичных операций) до 90 дней, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 6. индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа (далее – МОП) на текущий банковский счет заемщика в течение платёжного периода, составляющего 30 дней.

В соответствии с п. 12. индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе начислить неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП: 0,0548 %.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику кредит в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером: 2224400017719, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства в том числе и права, вытекающие из указанного кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 04.03.2025 г. задолженность ответчика по кредитному договору <***>...3692(4407095251) от 28.04.2021 г. составляет сумма и состоит из следующих сумм:

- сумма – просроченная ссудная задолженность;

- сумма – неустойка на просроченную ссуду;

- сумма – комиссии.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 428 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на просроченную ссуду в размере сумма и комиссии в размере сумма

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки на просроченную ссуду, поскольку она соразмерна последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма, а всего – сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20.07.2025 года

Судья Д.В. Асауленко