Постановление № 5-329/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-329/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 16 июня 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А.,

рассмотрев материалы по делу № 5-329/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Куйбышев, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Протоколом 16 № 3137937 по делу об административном правонарушении от 15.06.2017 года, составленным УУП ОП № 8 УМВД России по г. Самаре, установлено, что 15.06.2017 года в 13.30 часов по адресу: <...>, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В действиях ФИО1 должностным лицом усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении показал, что в участковом пункте полиции между ним и сотрудником полиции возник конфликт в связи с отказом участвовать в качестве понятого вследствие опьянения, какие именно требования ему высказывал полиции он не помнит.

Должностное лицо, составившее протокол, при рассмотрении протокола не присутствовал.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола 16 № 3137937 об административном правонарушении от 15.06.2017 следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что неповиновение ФИО3 заключается в игнорирование замечаний сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения по распитию спиртных напитков в общественном месте и действий в отношении сотрудника полиции.

Из письменных протокола опроса свидетеля ФИО4 следует, что ФИО1 не реагировал на замечания участкового уполномоченного о прекращении распития спиртных напитков, агрессивного поведения, попыток дотянуться до сотрудника полиции.

Оценив в совокупности представленные материалы суду, не представляется возможным однозначно установить какие именно законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил ФИО1

В протоколе об административном правонарушении при изложении события совершенного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ должно быть указано конкретное невыполненное законное требование. Процедура вручения данного документа в копии предполагает извещение лица в письменном виде о совершенном им правонарушении, что дает возможность оценить ситуацию и в случае необходимости принять меры для осуществления защиты своих интересов. Однако ФИО1 был лишен данного права, а содержание изложенного в протоколе события не образует вменяемый состав административного правонарушения.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускают восполнения судьей недостатка указанного характера, образующего несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям, установленным частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В силу принципов беспристрастности судов самостоятельное выявление и установление дополнительных доказательств, свидетельствующих о виновности лица в совершении правонарушения, при отсутствии процессуальных действий от участников судебного разбирательства (ходатайств) в компетенцию суда не входит и противоречит принципам судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая недоказанность административным органом состава вмененного административного правонарушения, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия в действия ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.А. Щетинкина