Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-2742/2019;)~М-2901/2019 2-2742/2019 М-2901/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-162/2020

Дело № 2- 162/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Хилажевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу «Отопление» за период с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 33513,09 рублей, за горячее водоснабжение (ГВС) за период с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 23966,71 руб., пени в размере 36702,03 рублей рассчитанные по состоянию на 15.08.2019г., пени, начисленные на сумму долга в размере 57479,80 рублей, в размере определенном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за каждый день просрочки за период с 16.08.2019г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025,45 рублей.

В соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, на стороне ответчика, 13.12.2019г. привлечена ФИО2

На основании определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска, мировым судьей судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска от 14 января 2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска №2-3630/2018 от 22 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальные коммунальные тепловые сети» задолженности за горячее водоснабжение за период с 01.12.2016 года по 31.10.2017 года в размере 8412,91 рублей, за отопление за период с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 13092,34 рублей, пени за период с 11.01.2017г. по 16.10.2018г. в размере 5694,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 508,00 рублей.

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.56,68).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил заявление, в котором просил применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, на стороне ответчика, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.69).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры ... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.47-50).

Согласно справке о зарегистрированных лицах в вышеуказанной квартире зарегистрированы ... (л.д.78).

ФИО2 собственником квартиры не является.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, оказал ответчику услуги по теплоснабжению вышеуказанного нежилого помещения за период с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 33513,09 рублей, за горячее водоснабжение (ГВС) за период с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 23966,71 руб., что подтверждается представленной сальдовой ведомостью, представленными истцом (л.д.11-15).

Однако ответчик, в нарушение вышеуказанных требований жилищного законодательства, услуги истца не оплатил. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за «Отопление» за период с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 33513,09 рублей, за горячее водоснабжение (ГВС) за период с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 23966,71 руб..

Из представленного расчета пени (л. д. 11-15) следует, что ответчиком как должником не внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере 36702,03 руб. по рассчитанные по состоянию на 15.08.2019г..

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчиков, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 300 руб.

В соответствии с ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ ("О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Также с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 16.08.2019г. и по день фактического погашения суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3025,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 04 января 2003 года) задолженность за коммунальную услугу «Отопление» за период с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 33513,09 рублей, за горячее водоснабжение (ГВС) за период с 01.12.2016г. по 31.10.2017г. в размере 23966,71 руб., пени в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 04 января 2003 года) пени, начисляемые на сумму задолженности в 57479 рублей, начиная с 16.08.2019 года и до момента фактического погашения задолженности, с применением одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2020 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-162/2020, т. 1, л.д.

УИД 74RS0005-01-2019-003857-41