Решение № 2-1353/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1353/2019

Мотивированное
решение составлено 29.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1353/2019 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба (денежных средств) в порядке регресса, выплаченных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба (денежных средств) в порядке регресса, выплаченных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Екатеринбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фиат Дукато, государственный знак №40817810604900317040 под управлением ФИО2 и УАЗ- 39099, государственный знак №40817810604900317040 под управлением ФИО1 ФИО8. Собственником автомобиля Фиат Дукато является ФИО3 Автомобиль УАЗ- 39099 принадлежит ФКГУ «Приволжско- Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

Вред автомобилю Фиат Дукато г/н №40817810604900317040 причинен по вине водителя автомобиля УАЗ-Э9099 г/н №40817810604900317040 под управлением ФИО1, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, следовательно, является ответственным за причиненный вред. Доказательств отсутствия вины ФИО1 не представлено.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в обществе "ВСК" (страховой полис ССС №40817810604900317040).

Данное обстоятельство установлено решениями суда по делам А60- 3156/2015, А60-21909/2015, А 60-5062/2016 по искам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением суда по делу А60-3156/2015 также установлено, что между ООО «УРАЛ ТРАНС ГРУПП» и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии) от 25.11.2014 № 48, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту требование о возмещении вреда, причиненного имуществу цедента повреждением транспортного средства (ТС) марки Фиат Дукато г/н №40817810604900317040 идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 виде убытков, составляющих ущерб указанного имущества, а также законную неустойку, предусмотренную ФЗ об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ущерб составил 29 514 (двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 25 коп. в возмещение ущерба, кроме того взысканы почтовые расходы 306 (триста шесть) руб. 60 коп., и 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решением суда по делу А60-21909/2015 по иску ООО «УРАЛ ТРАНС ГРУПП» к Страховому Акционерному обществу "ВСК" взыскан ущерб в размере 90 485 (девяносто тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 75 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 00 коп., в возмещение расходов на почтовую отправку - денежные средства в сумме 303 (триста три) руб. 00 коп

Кроме того, в рамках данного дела от ФИО1 поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Решением суда по делу А60-5062/2016 по иску ООО «УРАЛ ТРАНС ГРУПП» к ФКГУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации взыскана сумма страхового возмещения, недостаточная для полного возмещения причиненного вреда, в размере 104 913 рублей 00 копеек, а также 284 рубля 30 копеек - почтовые расходы и 2 000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Определением суда от 04 мая 2017 года в рамках дела №40817810604900317040 с Учреждения взысканы судебные расходы в размере 8 877 рублей 08 копеек.

Учреждением в рамках дела А60-5062/2016 произведена выплата в размере 107 197,30 рублей, что подтверждается платежным поручение №40817810604900317040 от 08.02.2017 г., а также в размере 8 877,08 рублей, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 23.08.2018 года.

Транспортное средство УАЗ-39099, государственный знак №40817810604900317040, закреплено за истцом, передано в безвозмездное пользование ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в рамках Приказа Министра обороны Российской Федерации №40817810604900317040 от 3108.2011 года.

В рамках досудебного урегулирования задолженности в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако была оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ФКГУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 116 074,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направили в суд ходатайство, в котором просили провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФКГУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации признал в полном объеме, что подтвердил в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела. Дополнительно суду пояснил, что в ДТП действительно виноват он.

Судом было определено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Екатеринбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фиат Дукато, государственный знак №40817810604900317040, под управлением ФИО4 ФИО10 и УАЗ- 39099, государственный знак <***>, под управлением ФИО1 ФИО9. Собственником автомобиля Фиат Дукато является ФИО3 Автомобиль УАЗ- 39099 принадлежит ФКГУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю Фиат Дукато г/н №40817810604900317040 были причинены механические повреждения.

Транспортное средство УАЗ-39099, государственный знак №40817810604900317040, закреплено за истцом, передано в безвозмездное пользование ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в рамках Приказа Министра обороны Российской Федерации « 1510 от 3108.2011 года.

ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из приказа, представленными в материалах дела.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в обществе "ВСК".

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Решением суда по делу А60-3156/2015 установлено, что между ООО «УРАЛ ТРАНС ГРУПП» и ФИО3 заключен договор уступки прав (цессии) от 25.11.2014 №40817810604900317040, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту требование о возмещении вреда, причиненного имуществу цедента повреждением транспортного средства (ТС) марки Фиат Дукато г/н №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, в виде убытков, составляющих ущерб указанного имущества, а также законную неустойку, предусмотренную ФЗ об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ущерб составил 29 514 (двадцать девять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 25 коп. в возмещение ущерба, кроме того взысканы почтовые расходы 306 (триста шесть) руб. 60 коп., и 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решением суда по делу А60-21909/2015 по иску ООО «УРАЛ ТРАНС ГРУПП» к Страховому Акционерному обществу "ВСК" взыскан ущерб в размере 90 485 (девяносто тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 75 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 00 коп., в возмещение расходов на почтовую отправку - денежные средства в сумме 303 (триста три) руб. 00 коп

Решением суда по делу А60-5062/2016 по иску ООО «УРАЛ ТРАНС ГРУПП» к ФКГУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации взыскана сумма страхового возмещения, недостаточная для полного возмещения причиненного вреда, в размере 104 913 рублей 00 копеек, а также 284 рубля 30 копеек - почтовые расходы и 2 000 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В силу положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением суда от 04 мая 2017 года в рамках дела А60-5062/2016 с Учреждения взысканы судебные расходы в размере 8 877 рублей 08 копеек.

Учреждением в рамках дела А60-5062/2016 произведена выплата в размере 107 197,30 рублей, что подтверждается платежным поручение №40817810604900317040 от 08.02.2017 г., а также в размере 8 877,08 рублей, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от 23.08.2018 года.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКГУ «Приволжско-Уральское управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба в размере 116074 руб. 38 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, решение суда в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета, в размере 3521 (три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 ФИО11 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116074 (сто шестнадцать тысяч семьдесят четыре) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3521 (три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд в коллегию по гражданским делам путем принесения жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: С.А. Сидорова