Решение № 2А-1689/2018 2А-1689/2018~М-1515/2018 М-1515/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-1689/2018

№ 2а-1689/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области «07» ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.,

при секретаре Веркиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № № по <адрес> к Климчуку <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскании задолженности за 2017 год в общей сумме 10 411 руб. 43 коп.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что за ФИО1 числится недоимка по обязательным платежам за 2017 год в сумме 10 411 руб. 43 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 8 680,65 руб.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 23,44 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 1 702,74 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС в сумме 4,60 руб.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам за 2017 г. в сумме 10 411 руб. 43 коп.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ст.138 КАС РФ, счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам по требованию № 36926 со сроком исполнения до 28 сентября 2017 года истек 28 марта 2018 года.

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась 17 октября 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом административным истцом не указаны причины пропуска процессуального срока на обращение в суд.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении административного иска МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Климчуку <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежа и взыскании задолженности за 2017 год в общей сумме 10 411 руб. 43 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья И.В. Котенко