СудАкт в соцсетях

Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-58/2020 М-58/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2-178/2020

Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-178/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000085-46

Поступило: 21.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 237140 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 237140 руб. 00 коп., однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 381520 руб. 19 коп., из них: 237140 руб. 00 коп. – основной долг; 144380 руб. 19 коп. – проценты перешли к ООО «ЭОС», указанная задолженность была взыскана в приказном производстве, в порядке исполнения с ответчика были взыскано 22917 руб. 81 коп., в последующем судебный приказ был ответчиком отменен, исполнение прекращено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358602 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6786 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 237140 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 237140 руб. 00 коп., однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №, ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 381520 руб. 19 коп., из них: 237140 руб. 00 коп. – основной долг; 144380 руб. 19 коп. – проценты (л.д. 21-26); уведомление об уступке прав (требований) было направлено ФИО1 (л.д. 20).

Судом установлено, что по заявлению ООО «ЭОС» вышеуказанная задолженность была взыскана с ответчика в приказном порядке, в порядке исполнения судебного приказа с ответчика было взыскано службой судебных приставов 22917 руб. 81 коп., в период исполнения судебного приказа он был отменен, исполнение по нему прекращено (л.д. 43).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 358602 руб. 38 коп., из них: 237140 руб. 00 коп. – основной долг; 121462 руб. 38 коп. – проценты (л.д. 16-18).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 358602 руб. 38 коп., из них: 237140 руб. 00 коп. – основной долг; 121462 руб. 38 коп. – проценты, иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358602 руб. 38 коп., из них: 237140 руб. 00 коп. – основной долг; 121462 руб. 38 коп. – проценты.

Согласно платежному поручению № (л.д. 7) истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 6786 руб. 02 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6786 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358602 руб. 38 коп., из них: 237140 руб. 00 коп. – основной долг; 121462 руб. 38 коп. – проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 6786 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева