Решение № 2-142/2020 2-142/2020(2-3045/2019;)~М-2907/2019 2-3045/2019 М-2907/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г.Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспалова Е.А., при секретаре судебного заседания Нехаенко С.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2020 по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что между сторонами было заключено кредитное соглашение (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 29 % годовых на срок 30 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Ф.И.О5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>2, выданной сроком на один год, без права передоверия (л.д. 59), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в письменных возражениях на иск просила применить последствия пропуска срока исковой давности, заявила о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком было заключено кредитное соглашение (данные изъяты), на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 30 месяцев, под 29,00 % годовых, с условием ежемесячного возврата суммы основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, установлена дата ежемесячного платежа по кредиту по 16 число каждого месяца начиная с февраля 2016 года, составлен новый график погашения задолженности (л.д. 70).

В соответствии с п.2.2.4 договора неустойка начисляется из расчета 3% от просроченного основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки.

Из выписки по лицевому счету (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей 65 копеек. Неустойку истец снизил до <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ отменен ответчиком (13-15).

Таким образом, с учетом даты обращения за выдачей судебного приказа за истечением срока исковой давности не подлежат удовлетворению исковые требования за период до ДД.ММ.ГГГГ (очередной платеж по графику).

Подлежащая взысканию сумма основного долга согласно графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитов в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям) в размере 29% годовых: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> рублей.

Итого с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, соотношение неустойки и задолженности по кредитному договору, размер начисленных процентов, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 30000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, без учета снижения неустойки (80987,88 +88733,87+76134,87). В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 2000<адрес>0 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199721,75 рублей из них: задолженность по основному долгу – 80987,88 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 88733,87 рублей, неустойка – 30000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658,57 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А.Беспалова