Приговор № 1-220/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-220/2024

дело № 1-220/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0015-01-2024-001883-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бараташвили Л.Н.,

при секретарях Хижняк А.К.,

ФИО1,

помощнике судьи Долговой О.С.,

с участием государственных обвинителей Гусева В.О.,

ФИО2,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Летом 2022 года, точные дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на выращивание по месту своего жительства по адресу: адрес, растений конопли (растений рода Cannabis), в целях получения из них частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и незаконное хранение их без цели сбыта, в целях последующего получения наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления.

Во исполнение своего замысла, в один из дней ноября 2022 года ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, осознавая преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, произвел посев семян конопли (растения рода Сannabis), из которых в дальнейшем выросло наркотикосодержащее растение конопли (растение рода Сannabis).

В один из дней января 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, по адресу: адрес, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и последующее незаконное их хранение без цели сбыта, сорвал выращенное им наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) и разделил его на части, получив тем самым части растений, содержащих наркотические средства, общей массой в сухом виде не менее 29,4 грамма. Указанные части растений, содержащих наркотические средства, ФИО4 стал незаконно хранить без цели сбыта, в значительном размере, по месту своего жительства по указанному адресу до дата.

дата в период времени с 13 часов 00 минут до 13 час 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, общей массой в сухом виде 29,4 грамма, которые ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля (растения рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно п. 2 примечания к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество растения конопля (растение рода Cannabis) массой 29,4 грамма в сухом виде признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что примерно в дата в адрес, он впервые попробовал наркотическое средство «марихуана», после употребления которого почувствовал изменения в самочувствии, которые ему понравились. Он является инвалиадрес группы, и после употребления наркотического вещества «марихуанна» у него проходят боли, данное наркотическое средство он употребляет эпизодически. Примерно дата он заказал через Интернет-сайт «Семяныч» светильники, лампы, воздуховод гибкий канальный вентилятор, удобрения. В дата, находясь на отдыхе в адрес, он нашел куст дикорастущей конопли, после чего сорвал шишку, содержащую семена, и привез её домой, так как ему было интересно, сможет ли он вырастить «коноплю». По месту своего жительства, в отдельной комнате, он установил вышеуказанное оборудование и сделал самодельный бокс, внутрь которого поместил горшки с грунтом и посадил семя «конопли», затем он занимался культивированием, а именно поливом растения «конопли», разрыхлением грунта. После двух месяцев роста растения, он понял что, оно является технической коноплей, не имеющей соцветий и шишек. Данный куст «конопли» он вырвал полностью, после чего изрезал и высушил его для изготовления спиртовой настойки. В конце февраля 2023 года он решил снова вырастить растения «конопли» из оставшихся у него семян, найденных в адрес, высадил их в горшки, после чего у него выросло 2 куста «конопли». Чтобы они лучше росли, он срезал верхушки и поставил в воду. Когда верхушки дали корни, он высадил их в один горшок, который находился в боксе. Примерно в начале апреля 2023 года у него выросли четыре куста «конопли», а дата к нему приехали сотрудники УНК УМВД России по адрес с постановлением суда и в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии двух приглашенных на добровольной основе граждан изъяли у него в квартире, расположенной по адресу: адрес, вещество зеленого цвета растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 4 (четыре) куста растения конопли, оборудование: очиститель воздуха марки «MI», увлажнитель воздуха марки «Electrolux», лампа с вытяжкой марки «Garden Highpro», гофра алюминиевая. Все изъятые объекты были упакованы и опечатаны. Данные растения он культивировал и хранил с целью личного потребления. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 76-78).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил. Уточнил, что изъятые очиститель и увлажнитель воздуха не использовались в процессе культивирования наркотикосодержащих растений, а применялись им и его семьей исключительно в бытовых целях.

Как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО4 в ходе предварительного расследования получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО4 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. В ходе предварительного расследования ФИО4 предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, были ему известны и понятны. ФИО4 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО4 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО4 являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора подсудимого судом не установлено.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного УНК УМВД России по адрес Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по оперативной информации было установлено, что по адресу: адрес, ФИО4 незаконно выращивает и хранит наркотические вещества. В этой связи дата основании постановленияВладимирского областного суда от дата проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, в ходе которого изъяты предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, после чего изъятые объекты упакованы и опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками печати № 1 «Для пакетов» ОМВД России по адрес с подписями участвующих в осмотре лиц (л.д.71-72).

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются актом обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) от дата, проведенного в адрес на основании постановления Владимирского областного суда от дата, в ходе которого изъяты вещество зеленого цвета растительного происхождения, полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, четыре растения, внешне похожие на растения конопли, очиститель воздуха марки «MI», увлажнитель воздуха марки «Electrolux», лампа с вытяжкой марки «Garden Highpro», гофра алюминиевая, и предоставленного в ОД ОМВД России по адрес на основании постановления заместителя начальника УМВД России по адрес от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 13-18, 12, 10-11).

Согласно справке об исследовании от дата вещества, обнаруженные и изъятые дата в ходе в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), массой, после высушивания до постоянной массы, 29,4 грамма (при поступлении на первоначальное исследование).

В последующем указанные вещества, а также первоначальная упаковка от них были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д. 33-34, 48-49, 50).

Из заключения эксперта № от дата следует, что вещества, обнаруженные и изъятые дата в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес, являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis), массой, после высушивания до постоянной массы, 29,4 грамма (при поступлении на первоначальное исследование) (л.д. 41-46).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, показания которых оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняли, что дата сотрудниками полиции им было предложено принять участие в качестве приглашенных на добровольной основе граждан в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО4 по адресу: адрес. Перед началом проведения данного мероприятия сотрудником ОМВД России по адрес всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а затем ФИО4 предложено добровольно выдать имеющиеся у него вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После этого сотрудники в ходе обследования обнаружили на кухонном столе вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, которое было изъято. В комнате обнаружен самодельный бокс, в котором на полу прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое было изъято. Также в боксе имеется три горшка для цветов, в которых имеется четыре растения, внешне похожие на растения конопли, данные кусты были изъяты, и упакованы в картонную коробку. После чего из самодельного бокса изъято оборудование, а именно, очиститель воздуха марки «MI», увлажнитель воздуха марки «Electrolux», лампа с вытяжкой марки «Garden Highpro», гофра алюминиевая, которое было упаковано в черный полимерный пакет. По факту изъятия наркотического средства у ФИО4 сотрудником полиции был составлен акт обследования (помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) на котором, они, после ознакомления, и сотрудник полиции поставили свои подписи (л.д. 65-67, 68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрено оборудование: очиститель воздуха марки «MI», увлажнитель воздуха марки «Electrolux», лампа с вытяжкой марки «Garden Highpro», гофра алюминиевая, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: адрес от дата, которое признано вещественными доказательствами (л.д. 60-61, 63).

В ходе проведенного дата с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника осмотра места адрес ФИО4 указал на комнату, в которой он оборудовал самодельный бокс для выращивания конопли (л.д. 28-31).

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами причастности ФИО4 к совершению преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. В этой связи суд считает возможным положить показания указанных свидетелей в основу обвинения ФИО4

Оснований для оговора свидетелями либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за преступление судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд также считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого ФИО4 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении ФИО4, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для иной правовой оценки действий ФИО4 не имеется.

Решая вопрос о вменяемости ФИО4, суд исходит из следующих данных.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» от дата №а (л.д. 57-58) у ФИО4 признаков наркотической зависимости не обнаруживается. В противонаркотическом лечении он не нуждается.

С учетом изложенного, а также адекватного и разумного поведения подсудимого до, во время и после совершения преступления, не вызывающего каких-либо сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый в суде правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий, что не даёт оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст. 21 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность, официально не трудоустроен, к административной ответственности на момент совершения преступления за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности не привлекался,по заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №» от дата №а (л.д. 57-58) у ФИО4 признаков наркотической зависимости не обнаруживается, в противонаркотическом лечении он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, содержащаяся в объяснениях ФИО4, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО4 подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие инвалидности и пожилой возраст.

Суд учитывает указанные подсудимым ФИО4 причины, которые сподвигли его к употреблению наркотических средств и совершению преступления (наличие тяжелого заболевания), между тем таковые не могут быть отнесены к числу тяжелых жизненных обстоятельств. Оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств) указанных данных, не имеется, несмотря на наличие у подсудимого тяжелого заболевания. Употребляемое им наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено законом к числу наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, и лекарственным препаратом не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО4 наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом положений ст. 46 УК РФ, семейного и материального положения подсудимого, наличия у него постоянного дохода.

Учитывая вид назначаемого наказания, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: реквизиты для перечисления

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 29,4 грамма, гофру алюминиевую - уничтожить;

лампу с вытяжкой марки «GardenHighpro» - конфисковать в доход государства;

очиститель воздуха марки «MI», увлажнитель воздуха марки «Electrolux»,- возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Л.Н. Бараташвили