Решение № 2-1209/2018 2-1209/2018 ~ М-666/2018 М-666/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1209/2018

Дело № 2-1209/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2018 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя истицы Светлой А.К.,

представившего

доверенность

№-№

от ДД.ММ.ГГГГ.

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ

Квартира <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от 31.05.2013 г., в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3 – с 18.04.1997 г.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования названным жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, указывая, что ответчик не проживает в спорной квартире с 1999 г. в связи с выездом на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, место его жительства неизвестно, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает ее права собственника.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что некоторое время ответчик поддерживал связь по телефону с детьми сторон, при этом звонил сам, сообщал, что проживает за пределами Российской Федерации, имеет семью, детей, после предложения сняться с регистрационного учета, перестал выходить на связь.

Стороны в судебное заседание не явились, истица о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству 16.04.2018 г., из утверждения истицы в исковом заявлении и показаний в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 119, 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знакома с истицей, с 1986 г. проживает в <адрес>, расположенной в одном подъезде с квартирой истицы, ответчик ранее проживал в спорной квартире в качестве супруга истицы, однако не проживает около 20 лет, ей неизвестны причины и обстоятельства выезда ответчика, в спорной квартире она не бывает, место пребывания ответчика ей неизвестно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что с 1988 г. проживает в <адрес>, расположенной в одном подъезде с квартирой истицы, ответчик проживал в спорной квартире в качестве супруга истицы примерно до 1999 г., была неподтвержденная информация о том, что ответчик после выезда из Российской Федерации по характеру работы остался жить за границей, в спорной квартире он не появляется, место нахождения ответчика никому неизвестно.

Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего суд удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым в иске о снятии с регистрационного учёта отказать по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истице на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от 31.05.2013 г. принадлежит <адрес> в <адрес>; в указанном жилом помещении с 18.04.1997 г. зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО3

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Статьёй 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, указанные права и обязанности, в том числе право пользования жилым помещением, принадлежат членам семьи собственника жилого помещения, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире с 1999 г., членом семьи истицы он не является, доказательств обратного и доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением в порядке ч. 7 ст. 31 ЖК РФ ответчиком суду не представлено, при этом из оснований приобретения истицей права собственности на квартиру и положений ч. 1 ст. 36 СК РФ следует, что спорная квартира не является совместным имуществом сторон, приобретённым в браке.

При указанных обстоятельствах право пользования ответчика спорной квартирой должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), в связи с чем ответчика необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истице в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учёта.

При этом, согласно ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Аналогичные положения закреплены в п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и п. 128 Приказа ФМС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для совершения регистрационных действий в отношении указанного гражданина, дополнительного разрешения судом названного вопроса не требуется, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ФИО2 в названной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

В иске о снятии с регистрационного учёта отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :