Решение № 2-2454/2017 2-360/2018 2-360/2018 (2-2454/2017;) ~ М-2188/2017 М-2188/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2454/2017

Дело № 2-360/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 06 февраля 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А. М.

при секретаре Заботиной Ю.И.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 480000 руб. долга, 9932 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 099 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 498031 руб. 05 коп.

В обоснование иска ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, заключили договор купли-продажи с условием о предоплате.

Согласно данному договору Ответчик взял на себя обязательства продать и поставить Истцу для его личных нужд лист холоднокатаный толщиной 1,5 мм, размер листа 1, 25 м Х 2,5 м, весом 20 тонн до ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своего обязательства по оплате вышеуказанного товара передал Ответчику предоплату в размере полной цены договора на сумму 480 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной распиской ФИО3 и видеозаписью факта передачи ему денежных средств.

Несмотря на произведенную полную оплату, купленный товар (листы холоднокатаные толщиной 1,5 мм, размер листа 1, 25 м Х 2,5 м, весом 20 тонн) не поставлен ответчиком до настоящего времени.

Кроме того, ответчик безосновательно уклоняется от возврата переданных ему истцом в оплату договора денежных средств.

Характер спорных отношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами, выступающими как физические лица обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать в частности возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения поставщиком срока передачи товара.

Условиями спорного договора установлен и согласован срок поставки товара - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Бесспорно, распиской и видеозаписью установлено, что истец передал Ответчику предоплату в сумме 480000 руб. в счет полной оплаты товара по договору.

В то же время доказательств передачи ответчиком истцу товара на сумму произведенной предоплаты либо возврата указанной суммы истцу нет.

Таким образом, требования истца о возврате неосновательно удерживаемых продавцом денежных средств в размере 480 000 руб. правомерны в соответствии с положениями ст.ст. 309, 314, 454, 487 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной поставке товара не опровергнуто, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ правомерно.

Общая сумма процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ составляет: 9932 руб. 05 коп. согласно расчету приложенному к иску.

Ставка процента определена в соответствии с Ключевой ставкой введена Банком в качестве основного индикатора денежно-кредитной политики.

Таким образом, требования истца о взыскании законной неустойки в сумме 9932 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст.330,395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, общая сумма требований истца составляет 489932 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета: 480 000 руб. (предоплата) + 9 932,05 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами), и данная сумма подлежит взыскания в пользу истца, поскольку безосновательное ее удержание ответчиком нарушает имущественные интересы истца.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, п договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (истцом по настоящему делу), с одной стороны, и ФИО3 (ответчиком), с другой, была достигнута договоренность, в соответствии с которой ФИО3 обязался передать ФИО2 следующий товар лист холоднокатаный толщиной 1,5 мм, размер листа 1,25м Х 2,5 м, весом 20 тонн до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 480000 руб. При этом стороны определили, что товар передается покупателю, т.е. ФИО2 на условиях предоплаты. В связи с этим истцом ответчику были переданы наличные денежные средства в сумме 480000 руб. Факт получения ФИО3 предоплаты за товар подтверждается распиской, представленной истцом в материалы дела. Также в указанной расписке стороны согласовали, что товар должен быть передан ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В части 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что до настоящего времени товар, за который ФИО3 была получена предоплата в сумме 480000 руб., им в пользу истца не передан, а сумма предоплаты не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку судом установлен факт неисполнения продавцом ФИО3 обязанности передать товар покупателю в согласованный сторонами срок, указанный в расписке, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы денежных средств в размере 480000 руб., являющихся предоплатой за не переданный ему товар, является законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В свою очередь, п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, являющимися предоплатой по договору купли-продажи в размере 480000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, за пользование чужими денежными Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9932,05 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы основного долга в размере 480000,00 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд рассматривает данное дело на основании представленных доказательств.

Проверив расчет истца, суд находит его произведенным арифметически верно, иного расчета суду не представлено.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9932,05 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению, и взыскивает в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 8099,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании предоплаты по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 480000,00 рублей, 9932,05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 8099,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья А.М. Жилкин