Решение № 2-13538/2019 2-961/2020 2-961/2020(2-13538/2019;)~М-12018/2019 М-12018/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-13538/2019

Дело №2-961/2020

16RS0042-03-2019-011996-39


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ «15 отряд ФПС по РТ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ГилазиеваАйнураХанифовича к Федеральному государственному казенному учреждению «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании ущерба,

установил:

Г.А.ХБ. обратился в суд с иском к ФГКУ «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о солидарном взыскании ущерба в сумме 231 440 рублей, с возмещением расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 514 рублей, указав в обоснование, что 05.03.2018 в г. Набережные Челны РТ между домами 43/12 и 43/06 Новой части произошло возгорание принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «Haima-З»г/н ....В результате пожара пострадал также припаркованный рядом автомобиль «ШкодаОктавия» г/н ..., принадлежащий ФИО4, получившему страховое возмещение от СПАО «Ингосстрах». Постановлением от 14.03.2018 в возбуждении уголовного дела отказано. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 29.01.2019 с истца в пользу СПАО «Ингосстрах» был взыскан ущерб в виде стоимости поврежденного автомобиля.Истец считает, что возгорание автомобилей произошло по вине сотрудников пожарной части. 07.10.2019 в адрес ответчиков направлены претензии, однако оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО3 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчикаФГКУ «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан» ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Представителиответчиков Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание по извещениям не явились.

Представитель соответчика Министерство финансов Республики Татарстан ФИО5 в суд по извещению не явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в возражении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полномобъеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

По делу установлено:

05.03.2018 в г. Набережные Челны вследствие замыкания электросети произошло возгорание автомобиля «Haima3» г/н ..., принадлежащего ФИО3

В результате данного возгорания были причинены также повреждения автомобилю «ШкодаОктавия» г/н ..., застрахованному в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 462 880 рублей 09 копеек.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2018 следует, что возгорание автомобиля ответчика произошло в результате неисправности автомобиляистца (л.д. 9).

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 29.01.2019 исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Г.А.ХВ. о взыскании ущерба удовлетворены, взыскан ущерб в размере 462 880 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7 828 рублей 81 копейка (л.д. 7).

07.10.2019 истец обратился в ФГКУ «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан» и Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий с претензией о выплате ущерба в размере 231 440 рублей (л.д. 11-12).

В обоснование требований истец указывает, что ущерб причинен по вине сотрудников пожарной части, не принявших своевременные меры к тушению пожара.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца исходя из следующего.

Из акта о пожаре от 05.03.2018 усматривается, что пожарный расчет прибыл на место тушения пожара в течение 5 минут с момента получения сообщения и в течение последующих четырех минут ликвидировали открытое горение (л.д. 8).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2018 усматривается, что ФИО3 просит прекратить все дальнейшие разбирательства по факту пожара, указывая, что возгорание произошло ввиду замыкания электросети, претензий и жалоб ни к кому не имеет, привлекать кого-либо к ответственности не желает.

Также из данного постановления усматривается, что были опрошены жители дома 43/12, однако полезной информации от них не поступило.

Таким образом, суд считает, что имеются доказательства виновности в произошедшем пожаре самого истца.

Допустимых и относимых доказательств о наличии вины сотрудников пожарной службы истцом суду не представлено и судом не добыто.

Другие доводы стороны истца суд не может положить в основу решения, так как, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются доводами противной стороны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ГилазиевуАйнуруХанифовичу к Федеральному государственному казенному учреждению «15 отряд Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании ущербаотказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстанв течение одного месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.