Приговор № 1-216/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216 /17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Белевцовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 час. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире ...., имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «Хонда Интегра» регистрационный знак ...., припаркованный возле дома, из кармана куртки ФИО5, взял ключи от указанного автомобиля, вышел на улицу, сел на водительское сиденье указанного автомобиля. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет права и разрешения собственника использовать автомобиль, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, вставил ключи в замок зажигания, завел автомобиль. После чего совершил на вышеуказанном автомобиле поездку по улицам .... от дома по адресу: .... до здания по адресу: ..... Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «Хонда Интегра», регистрационный знак ...., без цели хищения – совершил его угон.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно изложено выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый занимается общественно полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близкого родственника.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого суд по делу не усматривает.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – явку с повинной, поскольку в суде установлено, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, самостоятельно в правоохранительные органы он не обращался.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд находит возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему по ней наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ - не выезжать за пределы ...., не покидать место жительства с 23 час. до 05 час., не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить у последней, светокопии документов: свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта ТС - хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова