Решение № 2-3185/2017 2-3185/2017~М-2820/2017 М-2820/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3185/2017

дело № 2-3185/17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 октября 2017г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре Е.А. Сененковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее – банк) по уточнённым требованиям обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., поручителями по которому выступили ФИО2 и ФИО3, однако заёмщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали. Также указали, что ФИО1 был внесён платёж в счёт погашения задолженности.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представил.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 309,статьёй 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен кредит на недвижимость в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с условием оплаты 12,00 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами (пункт 1.1 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (пункт 4.3 кредитного договора).

Согласно пункту 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита.

Согласно пункту 5.4 кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГг. банком заключены договоры поручительства с ФИО2 (№) и ФИО3 (№) (л.д. 38,39).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.2 договора поручительства).

Между тем в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора заёмщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.5 и пункта 5.3.9 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество в предусмотренным договором случаях. Заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в пункте 5.2.5 договора.

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО1 (заёмщика) по кредиту составила <данные изъяты>.

Указанная сумма включает в себя: проценты за кредит (<данные изъяты>.), ссудная задолженность (<данные изъяты>.).

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем из материалов дела также усматривается, что заёмщиком после поступления в суд искового заявления в счёт погашения задолженности по кредиту произведены платежи.

Как следует из выписки по счёту, подготовленного ПАО «Сбербанк России» сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., составляет 85 000 руб.

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика перед банком на дату принятия решения и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, составляет 85 000 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по 1 043 руб. 70 коп. с каждого в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 85 000 руб.

Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 по 1 043 руб. 70 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.


Председательствующий судья О.А. Капустин