Решение № 2-2757/2016 2-63/2017 2-63/2017(2-2757/2016;)~М-2497/2016 М-2497/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-2757/2016

Дело № 2-63/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к заемщику ФИО1, ссылаясь на не исполнение последним принятых на себя обязательств по договору о потребительском кредитовании № 246384372 от 28.10.2013. В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 08.11.2016 в общей сумме 86 716 руб. 51 коп., в том числе: 50 234 руб. 08 коп. просроченная ссуда; 6 382 руб. 29 коп. просроченные проценты; 23 469 руб. 98 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 6 630 руб. 16 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а так же государственную пошлину в размере 2 801 руб. 50 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщений.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании заявления 28.10.2013 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании № 246384372, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 97 546 руб. 73 коп., на 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался вносить проценты из расчета 27% годовых. Срок оплаты производится ежемесячно по дату (число) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца за расчетным периодом. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Вышеназванные условия кредитования сформулированы в разделе Б Договора потребительского кредита. В разделе Г Договора потребительского кредита определены способы исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании, а именно: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания Банка; путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, путем перечисления денежных средств по соответствующим реквизитам.

Порядок кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели установлен Условиями кредитования, которыми в том числе определены: порядок выдачи и гашения кредита; права и обязанности заемщика и кредитора; ответственность заемщика.

С условиями кредитования, графиком осуществления платежей в счет погашения кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Договор о потребительском кредитовании № 246384372 от 28.10.2013, заключенный между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме. При заключении этого договора заемщик был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями по уплате комиссии, процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписал договор. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организация за получением кредита не обратился.

В соответствии с решением единственного акционера от 08.10.2014 наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается Уставом с внесенными в него изменениями, генеральной лицензией, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО1 принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафных санкций за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что является соответствующим принципу свободы договора.

Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неисполнение договорных обязательств по договору о потребительском кредитовании подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2016, выпиской по счету; досудебной претензией о возврате задолженности по кредитному договору, направленным в адрес должника, реестром отправлений заказной почтовой корреспонденции, и не опровергнут ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что за период пользование кредитом платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом поступали от ответчика несвоевременно, допускались просрочки, просроченная задолженность по кредиту возникла 31.12.2013, на 08.11.2016 суммарная продолжительность просрочки составляет 600 дней.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору о потребительском кредитовании № 246384372 от 28.10.2013 по состоянию на 08.11.2016, в общей сумме составляет 86 716 руб. 51 коп., в том числе: 50 234 руб. 08 коп. просроченная ссуда; 6 382 руб. 29 коп. просроченные проценты; 4 309 руб. 07 коп. проценты по просроченной ссуде; 23 469 руб. 98 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 6 630 руб. 16 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями договора кредитования и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору о потребительском кредитовании и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение кредита по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Учитывая, что долг по договору о потребительском кредитовании не выплачивается заемщиком с момента поступления последнего платежа в счет погашения образовавшейся задолженности, исковые требования в объеме невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, поскольку соответствуют условиям договора, заключенного между сторонами и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 50 234 руб. 08 коп. просроченная ссуда; 6 382 руб. 29 коп. просроченные проценты; 4 309 руб. 07 коп. проценты по просроченной ссуде; 23 469 руб. 98 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 6 630 руб. 16 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а всего задолженность по состоянию на 08.11.2016 в общей сумме 86 716 руб. 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет 2 801 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № 246384372 от 28.10.2013 в общей сумме 86 716 руб. 51 коп. по состоянию на 08.11.2016 и 2 801 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова