СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3967/2018 2-3967/2018 ~ М-2688/2018 М-2688/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3967/2018

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-3967/2018 «19» июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Хохловой А.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 24.01.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Форд Фокус, гос. номер № и ФИО2, управлявшего автомобилем Шевроле, гос. номер №. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Форд был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ССС № 0318513914.

Во исполнение договора ОСАГО, истец выплатил в счет возмещения вреда имуществу ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик ФИО2) страховое возмещение в размере 120000 руб., при этом было установлено, что страховой случай наступил при управлении ФИО1 транспортным средством Форд в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере произведенной страховой выплаты 120000 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной повестки уклонился (л.д. 86).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, материал ДТП № 664, истребованный из УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.01.2015 года у дома 72 по ул. Бухарестская в Санкт-Петербурге, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Форд Фокус, гос. номер № и ФИО2, управлявшего автомобилем Шевроле, гос. номер №.

Определением от 24 января 2015 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, поскольку установлено, что ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на автомобиль Шевроле гос. номер №, ответственность за данные действия действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Форд Фокус, гос. номер № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ССС № 0318513914 (л.д. 8).

Основанием предъявленных требований истец ПАО СК «Росгосстрах» указывает на то, что использование транспортного средства ответчиком происходило при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП из которой следует, что в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водитель от управления отстранен, автомобиль помещен на спец. стоянку). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В результате указанного ДТП автомобиль Шевроле, гос. номер№, получил механические повреждения, стоимость ремонта составила 184318 руб. 95 коп.

Платежным поручением № 234 от 01.06.2015 г. истец по претензии ОАО «АльфаСтрахование» выплатил страховое возмещение в сумме 96000 руб. по полису ОСАГО (л.д. 13), решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с истца взыскано недоплаченное страховое возмещение 24000 руб. (л.д. 37-38).

Истец указывает, что страховая компания исполнила свои обязательства по данному страховому случаю, выплатив денежные средства в размере 120000 рублей, однако, в связи с управлением ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, абз. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» предъявленные к ФИО1, управлявшему на момент ДТП автомобилем Форд в состоянии алкогольного опьянения и являвшемуся виновным в ДТП, подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 120000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в порядке регресса в размере 120000 руб. (сто двадцать тысяч рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. (три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья:

В окончательной форме изготовлено 21.06.2018 г.