Приговор № 1-44/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-44/2025

УИД 68RS0008-01-2025-000406-05

Дело №1-44/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.В.,

при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Карвацкого В.В., помощника прокурора <адрес> Жилкина И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокиной О.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен не был. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока давности.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь подвергнутым административному наказанию, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не сделав для себя должных выводов, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. управлял скутером марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака по <адрес> МО <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МОМВД России «Знаменский».

ФИО1 имел явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии незаинтересованных лиц, приглашенных в качестве понятых, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора – алкотектера «Юпитер». Показания прибора составили 0,962 миллиграмма абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на один литр, установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

В ходе расследования давал показания, что в 2017 году он сдал водительское удостоверение на основании постановления по делу об администартивном правонарушении от 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф не оплачивал, водительское удостоверение не получал.

У него в собственности есть скутер марки «<данные изъяты>», который он приобрел около 5 лет назад. ДД.ММ.ГГГГ он управлял скутером «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> МО, где его остановили сотрудники ГИБДД. С его согласия, он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора и у него было установлено состояние опьянения. Скутер марки «<данные изъяты> без гос.рег.знака был эвакуирован на специализированную стоянку. (л.д.39-42)

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами: показаниями, свидетелей, материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты> (л.д. 21-23)

По правилам ч. 4 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в судебном заседании и по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 28-30; 44-46)

Свидетель Свидетель №4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия и оглашении его показаний, данных на предварительном следствии. правилам ч. 4 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены в судебном заседании. Из показаний следует, что <данные изъяты>. (л.д. 50)

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено отстранение ФИО1 от управления мопедом марки «<данные изъяты> без гос.рег.знака. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. (л.д.5)

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, по результатам которого установлено 0,962 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. (л.д.7)

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено привлечение ФИО1 за нарушение п. 2.7 ПДД РФ управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.8)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка <адрес>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр чека алкотектора марки «Юпитер» в рамках материала проверки по факту управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.47)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр скутера марки <данные изъяты> без гос.рег.знка, принадлежащий ФИО1, идентификационный №, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.24-25)

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершение преступления в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и повторному учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства не подлежит.

Суд не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.65,66), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб не поступало (л.д.74), судимости не имеет (л.д.62), имеет двоих малолетних детей ( л.д. 69,70).

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с правилами ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, связанное с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ, при этом суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление относиться к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Постановлением Знаменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ наложен арест на скутер марки «<данные изъяты> без гос.рег.знака, красного цвета, идентификационный №, принадлежащий ФИО1

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что вышеуказанное транспортное средство – скутер <данные изъяты>» ФИО1 использовал при совершении инкриминируемого ему преступления.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, скутер марки <данные изъяты> без гос.рег.знака, красного цвета, идентификационный №, принадлежащий подсудимому ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Михайлова до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: чек алкотектора - хранить в уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий подсудимому ФИО1 скутер марки №» без гос.рег.знака, красного цвета, идентификационный №, конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимому ФИО1 скутер марки №» без гос.рег.знака, красного цвета, идентификационный №, сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Горбачева