Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-802/2023;)~М-705/2023 2-802/2023 М-705/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-12/2024

УИД: №

Дело № (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Конкиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица – Администрация Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в праве собственности, о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, третьи лица – Администрация Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в праве собственности, о признании права на обязательную долю в наследстве и установлении факта ее принятия, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Шолоховский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6 Т.Н.Е.. После его смерти открылось наследство по закону. Кроме нее наследниками по закону являются дочь – ФИО2 и сын ФИО3. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Шолоховского района с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследства в пользу истца, о чем подала заявление нотариусу. ФИО3 с заявлением о принятия наследства не обращался. В настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии по приговору суда. Наследственное имущество состоит из земельного участка и 2/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. Недвижимое имущество принадлежит умершему: 1/4 доли на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, а 1/4 на основании завещания составленного Р.М.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. Другими сособственниками квартиры являются ФИО3 и ФИО7. После смерти Р.М.Н. ФИО3 обратился к нотариусу Шолоховского района ФИО8 с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве наследства по завещанию на денежные вклады и земельный пай. Долю в квартире ФИО9 при жизни не успел зарегистрировать в Едином реестре недвижимости. После смерти мужа истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако получить свидетельство о праве наследования по закону она не может, поскольку сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, в государственном реестре недвижимости отсутствуют, а заявленное имущество, в соответствии со ст. 131 ГК РФ не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 Т.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/4 доли квартиры общей площадью 70,4кв.м по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Т.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на 2/4 доли квартиры общей площадью 70,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Ответчиком-истцом ФИО4 подан встречный иск к Т.В.НВ., ФИО2, ФИО3, третьи лица – Администрация Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в праве собственности, о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований ответчик-истец ФИО4 указала, что является дочерью Р.М.Н..Н. По решению администрации от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.Н. и всем членам семьи: ФИО3, ФИО10 (в настоящее время Болычевская в связи с изменением фамилии) и ФИО9, было передано в совместную собственность (без определения долей) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Несмотря на заключение наследодателем договора на передачу квартир в собственность граждан, право собственности на спорную квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было. Между тем, при жизни, Р.М.Н. (наследодатель) выразила волеизъявление на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации. Так, наследодатель собрала необходимые документы для приватизации жилого помещения, подав соответствующее заявление, и ДД.ММ.ГГГГ подписала договор передачи. Таким образом, наследодатель при жизни выразила волю на приватизацию спорного жилого помещения, о чем свидетельствует подписание необходимых документов, а также то обстоятельство, что заявление на приватизацию не отзывала, подписала договор передачи, который не расторгала, при этом регистрация перехода права собственности не произошла по объективным причинам: в силу того, что занималась воспитанием малолетнего ребенка, кроме того в силу болезни, в результате которой она умерла, а также юридической неграмотности и добросовестного заблуждения. Также ФИО4 полагает, что завещание, составленное от имени ее мамы, не соответствовало ее действительной воле и является ничтожным. После смерти мамы у нее осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли указанной выше квартиры. Наследниками по закону к имуществу матери являются: дочь - ФИО4 и ФИО3 (ответчик, и ее брат). ФИО3 имеет обязательную долю на спорное имущество после смерти мамы, поскольку на момент ее смерти ему было 4 года. Несмотря на то, что она не обращалась после смерти своей мамы к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования на 1/8 доли спорного жилого помещения, своими действиями, выразившимися в распоряжении наследственным имуществом, оставшимся после мамы, фактически вступила в права наследования. Так после смерти мамы, ФИО4 сохранила ее личные вещи, в частности часы, книги, фамильные украшения, которые мама носила при жизни, в настоящее время находятся у меня, кроме того ответчик-истец распорядилась иным имуществом своей мамы (одеждой) передав его в распоряжение своих родственников.

На основании изложенного, ответчик-истец ФИО4 просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.М.Н.. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Определить за Р.М.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3, Т.Н.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ФИО4 наследственного имущества в виде 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю жилого помещения - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти матери Р.М.Н., умершей 10.09.1997

Ответчиком-истцом ФИО3 подан встречный иск к ФИО1, ФИО2, ФИО4, третьи лица – Администрация Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в праве собственности, о признании права на обязательную долю в наследстве и установлении факта ее принятия, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности

В исковом заявлении ФИО3 указал, что он является сыном Р.М.Н. и Т.Н.Е., что подтверждается свидетельством о рождении. При этом мать с отцом в зарегистрированном браке не состояли. Мать Р.М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти матери ему было 4 года. С рождения и до настоящего времени он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время по объективным причинам в спорной квартире не проживает, поскольку отбывает наказание в колонии, однако до этого времени все время проживал в спорном жилом помещении. При жизни Р.М.Н. выразила волю на приватизацию спорного жилого помещения, о чем свидетельствует подписание необходимых документов, а также то обстоятельство, что заявление на приватизацию не отзывала, подписала договор передачи, который не расторгала, при этом регистрация перехода права собственности не произошла по объективным причинам: в силу того, что занималась воспитанием малолетнего ребенка, кроме того в силу болезни, в результате которой она умерла, а также юридической неграмотности и добросовестного заблуждения.

На момент открытия наследства, после смерти матери, ФИО3 был несовершеннолетним (4 года), и в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет, эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители. Однако его отец – Т.Н.Е. самоустранился от обязанности обращения с заявлением к нотариусу от его имени о принятии наследства в виде обязательной доли. Поскольку наследниками по закону к имуществу матери являются двое членов ее семьи - сын и дочь, то обязательная доля, причитающаяся ему после смерти матери - Р.М.Н. составляет 1/8 исходя из расчета (1/4/2). Принимая во внимание, что отказа от обязательной доли наследственного имущества он не подписывал, полагает, что он имеет на нее право и принял ее после смерти матери.

На основании изложенного, ответчик-истец ФИО3 просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.М.Н. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Определить за Р.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО3, Т.Н.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право на обязательную долю в размере 1/8 к имуществу Р.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли жилого помещения, <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти моей матери - Р.М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Восстановить ФИО3 срок на принятие наследства в порядке наследования по закону после смерти его отца Т.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю жилого помещения - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти его отца - Т.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец-ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась ее представитель ФИО11 исковые требования ФИО1 просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик-истец ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик-истец ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные им требования, требования истца ФИО1 также считает подлежащими удовлетворению, поскольку она также имеет право на долю в спорном доме.

Ответчик-истец ФИО4 заявленные исковые требования просила удовлетворить, в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – представители Администрации Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, Управления Росреестра по Ростовской области надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От главы Администрации Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области ФИО12 поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследодателем Т.Н.Е., завещание оставлено не было, в связи с чем имеет место наследование по закону.

Согласно, ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренными статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что Р.М.Н. по решению администрации от ДД.ММ.ГГГГ в собственность передана квартира по адресу: <адрес>. Количество членов семьи – 4 человека (л.д. 30). В соответствии с архивной справкой на 1991-1995 г.г. в состав семьи Р.М.Н. входят ФИО10 (ФИО4), ФИО9 и ФИО3 (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, согласно свидетельства о смерти серии I-АН № от 12.09.1997г. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Река М.Н. оформлено завещание в пользу Т.Н.Е. в отношении всего имущества, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей (л.д. 16-18). Т.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и земельный пай (л.д. 19, 20).

На момент смерти Р.М.Н. у нее на иждивении находился четырехлетний сын ФИО3

Супруг умершей Р.М.Н. - Т.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с В.Н., о чем выдано свидетельство о заключении брака серии III-АН № (л.д. 14).

Т.Н.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти серии V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

С заявлением о принятии наследства после его смерти обратились супруга - ФИО1 (л.д. 11), дочь ФИО2 отказалась от своей доли наследства в пользу матери (л.д. 12). Также за принятием наследства с заявлением датированным ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего ФИО3, указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в канцелярии ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области где ФИО3 отбывал наказание. Заявление о принятии наследства поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 3.1 указанного закона установлено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли в праве общей собственности, в том числе доля умершего. При этом такие доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана в собственность Р.М.Н. и членов ее семьи ФИО9, ФИО4 и ФИО3, таким образом указанные лица в порядке приватизации стали собственниками по 1/4 доли каждый на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

После смерти Р.М.Н. ее несовершеннолетний сын ФИО3 унаследовал независимо от содержания завещания половину доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, то есть обязательную долю которая составила 1/4:2 = 1/8.

Доводы исковых требований ФИО4 о том, что завещание составленное Р.М.Н. является недействительным, поскольку не соответствует требованиям закона, не составлялось и не подписывалось наследодателем как это положено, несостоятельны, доказательств в силу требований ст. 56 ГПК РФ, безусловно подтверждающих указанные обстоятельства не представлено.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из дела, за принятием наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Е. с заявлением датированным ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершего - ФИО3, указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в канцелярии ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области где ФИО3 отбывал наказание. Заявление о принятии наследства поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с просьбой восстановить срок принятия наследства.

Учитывая, что родственники осужденного ФИО3 умерли, он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), право на наследование имущества в установленные законом сроки осужденный не реализовал, так как узнал о смерти наследодателя истцу стало известно за месяц до истечения срока установленного для принятия наследства, что следует из его искового заявления, после чего истец заявил о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершил необходимые действия для принятия наследства.

Исходя из того, что ФИО3 заявил о своих правах на наследственное имущество в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, однако по независящим от него обстоятельствам заявление к нотариусу о принятии наследства поступило по его истечению, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства и признании наследника ФИО3 принявшим наследство в размере 1/8 доли, при этом определив доли наследников ФИО2 и ФИО1 по 1/8 (по приватизации 1/4 + завещание умершей Р.М.Н. 1/8 – 3/8 доли разделить на 3 наследников = 1/8 часть).

Учитывая, что ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1 суд приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности на спорную квартиру в размере 1/4 части (1/8+1/8=1/4), за ФИО3 в размере 1/2 части (1/4 приватизация+1/8 обязательная доля+1/8 наследство) и за ФИО4 в размере 1/4 части (приватизация).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исков как ФИО1, так и встречных исков ФИО3 и ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о включении жилого дома в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Т.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли квартиры общей площадью 70,4кв.м по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде 1/4 доли квартиры общей площадью 70,4кв.м по адресу: <адрес> после смерти Т.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью 70,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Иск ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица – Администрация Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в праве собственности, о признании завещания недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 доли квартиры общей площадью 70,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, третьи лица – Администрация Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, об определении долей в праве собственности, о признании права на обязательную долю в наследстве и установлении факта ее принятия, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 Т.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю квартиры общей площадью 70,4кв.м по адресу: <адрес>.

Восстановить срок принятия наследства и признать ФИО3 принявшим наследство в виде 1/8 доли квартиры общей площадью 70,4кв.м по адресу: <адрес> после смерти ФИО6 Т.Н.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли квартиры общей площадью 70,4 кв.м., по адресу: <адрес><адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья А.С. Тютюнников

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2024