Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-457/2018 М-457/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-490/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (ранее Тинькофф Кредитные системы» Банк г.Москва, к ФИО1, зарегистрированному в <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее Тинькофф Кредитные системы») <адрес> обратился с иском к ФИО1, зарегистрированному в <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что 29 августа 2013 года между клиентом ФИО1 (далее по тексту ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита,.

При этом, в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до Заемщика полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно федеральному закону от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите предоставляется клиентам Банка путем размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставлять денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за неё проценты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам – нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования бансковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку при заключении договора банк не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенные кредитной картой, комиссиях (Платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с.п.11.1 Общих условий расторг Договор 19 июня 2017 года путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30-ти дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленном Договром кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность Ответчика перед Банком составил 63 813,89 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 34 324,01 рубля;

-сумма просроченных процентов 18 308,02 рублей;

-сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте – 11 181,86 рубль.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

В своем письменном ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по делу ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно получал указанный в иске кредит, который использовал на личные цели.

Получая кредит, он планировал в установленные сроки погасить его. Однако получилось так, что планы его сорвались и у него возникли материальные проблемы, нигде не работал, а устроился на работу преподавателем только в начале сентябре текущего года. До этого он хотел произвести выплаты по Договору, однако он не нашел адреса Ответчика.

Доказательств этим своим доводам он представить суду не может.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и, это усматривается из материалов настоящего дела, ответчик по делу ФИО1 получал кредитную карту у истца, подписывал все договора.

Данный факт подтвердил и сам ответчик ФИО1

Доводы иска о том, что Ответчик нарушал общие Условия Договора кредитной карты от 29 августа 2013 года, нашли свое полное и объективное подтверждение.

По изложенным причинам суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОА «Тинькофф Банк» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» г.Москва просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15 ноября 2016 года по 19 июня 2017 года, по договору кредитной карты от 29 августа 2013 года, на общую сумму 63(шестьдесят три) тысячи 813 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его оглашения через районный суд.

Председательствующий судья А.С.Алекперов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.