Решение № 2-838/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 по следующим основаниям.

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено застрахованное СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <№> транспортное средство <Г.>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащее В.. Материалами административного дела установлена вина в ДТП ФИО2 СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения обязанностей по полису КАСКО ввиду полной гибели транспортного средства <Г.>, выплатило В. денежные средства в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № <№> от <дата>) за вычетом франшизы в размере <данные изъяты>.

За вычетом годных остатков размер ущерба составил 267467 рублей.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность ФИО1 на момент происшествия не была застрахована.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия оставлена без ответа.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства с счет возмещения ущерба в размере 267467 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6549,34 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, полагает исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> года ФИО1 нарушил п. 4.1, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а именно: вышел на проезжую часть в темное время суток без светоотражающих элементов, не убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств, остановился на проезжей части, создал помеху для движения автомобилю <Г.>, государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя В., в результате чего водитель В. допустил съезд в кювет с опрокидыванием.

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН <№> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Факт причинения механических повреждений автомобилю <Г.>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащему на праве собственности В., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и В. заключен договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом КАСКО <№>, сроком действия с <дата> по <дата>.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения обязанностей по полису КАСКО ввиду полной гибели транспортного средства <Г.>, выплатило В. денежные средства в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № <№> от <дата>) за вычетом франшизы в размере <данные изъяты>.

За вычетом годных остатков размер ущерба составил 267467 рублей.

Ответчиком возражений относительно оценки ущерба, произведенной страховщиком, в судебное заседание не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает исковые требования удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 267467 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5874 рубля 67 копеек, а всего взыскать 273341 рубль 67 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Вологодской области возвратить СПАО «РЕСО-Гарантия» излишне уплаченную госпошлину в размере 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 67 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № ХХХХ от <дата> на общую сумму 6549,34 рубля при подаче искового заявления в суд.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б.Слягина

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда И.Б.Слягина