Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-412/2024 М-412/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-466/2024

Дело №2-466/2024

УИД 26RS0026-01-2024-000775-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2024 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2023 года по адресу: Ставропольский край, с. Ачикулак, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО3, управляя автомашиной ГАЗ 33021 г/н № при проезде нерегулируемого перекрестка не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21101 г/н № под управлением ФИО2-С., двигавшемуся с преимуществом и допустил с ним столкновение. После столкновения автомашина ГАЗ 33021 г/н № изменило траекторию движения и допустила наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 2790 г/н № под управление ФИО1 Транспортное средство ГАЗ-2790 г/н № принадлежит на праве собственности АО «Почта России», ФИО1 работает в АО «Почта России» в должности водителя автомобиля 4 класса. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением № от 09ю12.2023г. о наложении на него административного штрафа. На момент дорожно-0транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была. В результате ДТП транспортному средству ГАЗ-2790 г/н № причинены многочисленные механические повреждения – поврежден передний бампер, капот, левая и правая передние фары, лобовой стекло, крыша, левое переднее крыло. По результату проведенной независимой технической экспертизы, заключению №Э от 29.02.2024 года сумма ущерба причиненному транспортному средству истца составила 105862 руб. На проведение независимой технической экспертизы были понесены расходы в размере 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края ущерб причиненный в дорожно-транспортном происшествии в размере 102862 рубля, расходы по экспертизу в размере 5000 рублей, всего 110862 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3417 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края признал полностью, о чем имеется его письменное заявление, обязался возместить ущерб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из материалов дела следует, что АО «Почта России» является собственником транспортного средства грузового фургона модели 2790-0000010, год выпуска 2008, с регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от 11.02.2020 года и паспортом транспортного средства №.

Из путевого листа № от 09.12.2023 года следует, что 09.12.2023 года водитель ФИО1 на грузовом фургоне ГАЗ 2790-0000010, регистрационный знаком №, осуществлял междугороднюю перевозку.

Как установлено, 09.12.2023 года на автомобильной дороге в с. Ачикулак, на <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ГАЗ 2790-0000010, с регистрационным знаком №, принадлежащему АО «Почта России», причинены механические повреждения.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО3 подтверждается постановлением о наложении административного штрафа № от 09.12.2023 года, из которого следует, что ФИО3 управляя транспортным средством ГАЗ-33021 г/з №, двигаясь по главной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2118 г/н №, управлявшего ФИО2-С., двигавшемуся по главной дороге во встречном направлении, в следствие чего произошло столкновение. От удара автомашину ГАЗ-33021 г/з № развернуло и она допустила столкновение с транспортным средством ГАЗ 2790-0000010 г/з №, под управлением ФИО1, приложением к постановлению №.

Доказательств того, что вред истцу в результате столкновения транспортных средств причинен не по его вине, ответчик не представил.

Согласно экспертному заключению №Э АНО «НЭКС» от 29.02.2024 года стоимость восстановительного ремонта грузового автомобиля фургон 2790-0000010 государственный регистрационный знак №, на момент ДТП 09.12.2023 года составляет 105862 рублей.

Стоимость понесенных истцом расходов по проведения экспертизы у АНО «НЭКС» составляет 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.01.2024 года об оплате услуг АНО «НЭКС» по проведению экспертизы.

Гражданская ответственность ответчика ФИО3 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ответчик как виновное лицо, причинившее вред имуществу истца, обязан возместить причиненный истцу материальный ущерб в названном размере, в связи с чем, заявленные требования о взыскании причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 105862 рубля и взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, всего 110862 руля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3417 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2024 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3417 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу АО «Почта России» УФПС Ставропольского края материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 110 862 (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.

Судья Н.С. Ливинская