Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело № 2-303/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 19 мая 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО ПКБ) обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] ООО «Хоум кредит энд финанс банк» заключил с ФИО1 договор [Номер] путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления. В нарушение договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производил. Вследствие этого образовалась задолженность в виде основного долга - 123450,92 рублей; процентов за пользование кредитными средствами 26148,92 рублей; задолженности по штрафным санкциям 71661,99 рублей, всего 221261,83 рубль. [Дата] ООО «Хоум кредит энд финанс банк» уступил право требования по кредитному договору НАО «ПКБ». Просит взыскать с ответчика в пользу НАО «ПКБ» задолженность за период с [Дата] по [Дата] в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 106981,89 рублей, расходы по госпошлине 3339,64 рубля. При этом исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, и в отдельном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в телефонограмме выразил согласие с рассмотрением дела в его отсутствие, исковые требования не признал, поддержал ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

[Дата] ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключили договор 2160963452 на предоставление ФИО1 кредита на сумму 150000 рублей под 54,90% годовых на 36 месяцев. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика путем перечисления на карту. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком. Ежемесячный платеж составил 8619 рублей.

Стороны оформили график платежей, в котором согласовали срок, порядок и размер ежемесячного платежа в счет погашения займа.

Согласно справке ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» погашение кредита производилось ответчиком до ноября 2012 г.

Ответчиком мер к погашению кредита не предпринято.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность по основному долгу составила: 123450,92 рубля рублей, по просроченным процентам - 26148,92 рублей, по штрафным санкциям - 71661,99 рублей. Всего: 221261,83 рубль. Расчеты произведены в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью.

[Дата] ООО «Хоум кредит энд финанс банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав [Номер] от [Дата]

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец предъявляет исковые требования в части задолженности, образовавшейся за период с [Дата] по [Дата] в размере 106981,89 рублей основного долга, отказавшись от требований задолженности по штрафным санкциям.

Суд рассматривает дело в пределах исковых требований и полагает их подлежащими удовлетворению в силу положений закона, условий кредитного договора, договора уступки права.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в котором он, не оспаривая условий договора и факт получения кредитных средств, указал, что последний платеж был произведен [Дата], перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. И полагая, что с [Дата] до обращения истца в суд с исковым требованием 3-летний срок исковой давности истек, просит отказать в удовлетворении иска.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Действительно, согласно материалам дела, последний платеж по кредитным обязательствам ответчиком произведен [Дата] Вместе с тем, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [Дата] [Номер] «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При заключении кредитного договора стороны договорились о погашении задолженности аннуитетными платежами и согласовали график платежей, с которым ФИО1 был согласен и не оспаривал. Последний платеж ответчик должен был произвести [Дата]

Согласно определению мирового судьи судебного участка № ....... от [Дата], - НАО ПКБ, являясь правопреемником ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору [Дата] Исходя из положений о расчете задолженности по просроченным платежам, 3-летний срок исковой давности на момент обращения с указанным заявлением охватывал просроченные платежи за период с [Дата] по [Дата] (дата последнего платежа по договору). Исковые требования заявлены НАО ПКБ в пределах указанного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [Дата] [Номер] в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

НАО «ПКБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа [Дата] Судебный приказ выдан [Дата], по заявлению ответчика судебный приказ отменен [Дата] Соответственно срок за обращением в суд за защитой права у истца составлял 6 месяцев.

Исковое заявление в Алданский районный суд поступило [Дата], в пределах 6-месячного срока с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности у суда нет. Истцом требования процессуального закона соблюдены. Доводы ответчика о том, что срок потребительского кредита между ответчиком и первоначальным кредитором окончился [Дата], когда ответчик не обеспечил нужную сумму на счете в ООО «Хоум кредит энд финанс банк» основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права.

Расчет суммы иска произведен на основании согласованного между первоначальным кредитором и заемщиком графика с учетом пропуска срока исковой давности, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллектрское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму долга по кредитному договору [Номер] в пределах срока исковой давности за период с [Дата] по [Дата], в размере 106981,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339,64 рублей, всего 110321,53 (сто десять тысяч триста двадцать один) рубль 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова