Постановление № 5-9/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-9/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спас-Деменск 16 мая 2017 года.

Судья Кировского районного суда Калужской области Ежиков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекаемой,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находились возле <адрес>, где между ними из личной неприязни, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанесла один удар сотовым телефоном в теменную область справа ФИО1 Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде: раны теменной области справа, которая согласно пункта № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года квалифицируется судебно-медицинским экспертом, как не влекущая кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признала, согласившись дать объяснения, показала, что в результате ссоры, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) нанесла один удар сотовым телефоном в область задней части головы ФИО1 В совершенном правонарушении ФИО2 раскаивается.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении КЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 находились возле <адрес>, где между ними из личной неприязни, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 умышленно нанесла один удар сотовым телефоном в теменную область справа ФИО1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, в виде раны теменной области справа, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекла кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила.

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, ФИО2, находясь возле <адрес> нанесла ему (ФИО1) один удар в теменную область головы. Претензий к ФИО2 он не имеет.

- объяснением ФИО4, данным ей в ходе проведения административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры, произошедшей между ФИО2 и ФИО1, ФИО2 нанесла ФИО1 удар каким-то предметом по голове.

- Выпиской их журнала травматизма скорой помощи ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут был осмотрен ФИО1, которому был поставлен диагноз: ушибленная рана теменной области головы справа примерно 0,5 х 1 см.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено телесное повреждение в виде раны теменной области справа, которая согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как не влекущая кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинила.

Проанализировав приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, с точки зрения допустимости, относимости, их достаточности суд находит вину ФИО2 полностью установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Копию настоящего постановления направить УУП ОУУП и ПДН ПП (для обслуживания территории <адрес>) МО МВД России «Кировский» ФИО5, ФИО2, ФИО1, для сведения.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Калужской области (МОМВД России "Кировский"), КПП: № 402301001, ИНН <***>, ОКТМО 29614101, Номер счета получателя платежа: 40 101 810 5 000000 1 000 1, в отделение Калуга, БИК: 042908001, административный штраф МОМВД России «Кировский», Код бюджетной классификации - 188 1 16 90050 05 6000 140.

Разъяснить ФИО2, что в случае повторного совершения аналогичного административного правонарушения она может быть привлечена к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области расположенный по адресу: <...>.

Судья В.В.Ежиков