Определение № 9-29/2017 9-29/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 9-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кавказская 21.04.2017 г.

Судья Кавказского райсуда Краснодарского края ФИО1 рассмотрев исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Из поданного искового заявления следует, что 28.02.2012 г. между ЗАО ЮниКредит Банк (в настоящее время название изменено на АО ЮниКредит Банк) и ФИО2 заключен договор на предоставление получение кредитной банковской карты. Указанный договор заключен путем акцепта Истцом оферты, изложенной Ответчиком в заявлении на получение кредитной банковской карты от 20.02.2012 г., согласно ст. 434, ст. 438 ГК РФ, на следующих условиях:

заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты на условиях, изложенных в настоящем заявлении на получение кредитной банковской карты, Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты, Тарифах кредитных карт АО ЮниКредит Банк, Соглашения о лимите (п. 19 Заявления);

кредитный лимит составляет 600 000,00 рублей (соглашение о лимите);

срок пользование кредитом - до 31.03.2015 г. (соглашение о лимите);

процентная ставка за пользование кредитом - 20,9 % (соглашение о лимите);

штраф за каждую своевременную неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту - 600 рублей;

пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту - 36 % годовых.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, допускал многократное нарушение сроков выплаты по кредиту, его задолженность составляет 710 307,03 рублей.

Поэтому истец просит взыскать данную денежную сумму.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям:

В пункте 9.9. договора между сторонами указано, что все споры разрешаются путём переговоров и только в случае не достижения согласия одна из сторон вправе обратиться в суд для разрешения спора.

Таким образом, данный пункт установил для сторон обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. То есть в данном случае, истец до обращения в суд был обязан направить ответчику претензию с предложением произвести погашение денежной задолженности и только в случае отказа ответчика или оставление данной претензии без ответа, истец был вправе обратиться в суд.

Статья 132 ГПК РФ устанавливает, что к исковому заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В поданном исковом заявлении не содержится описание досудебного порядка урегулирования спора, доказательства такого урегулирования спора к исковому заявлению не приложены.

Поэтому истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора в связи с этим поданное исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме того, из приложенных к иску документов, следует, что последний платёж истцом был произведён 14.03.2013 г. То есть более трёх лет назад. Истцом в иске не высказано мнение о том пропущен ли им срок исковой давности.

Поэтому в случае повторного обращения истца в суд необходимо учесть данный недостаток искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены нарушения указанные в описательной части определения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кавказский райсуд в течение 15 суток.

Судья: