Определение № 9-29/2017 9-29/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 9-29/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» января 2017 года г. Туапсе

Судья Туапсинского городского суда Милинчук И.В., изучив заявление ФИО1 об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя.

Ознакомившись заявлением, суд полагает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", Закон РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", признан утратившим силу.

Подраздел III раздела II ГПК РФ "Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений" утратил силу с 15 сентября 2015 г.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в порядке административного судопроизводства.

ФИО1 необходимо обратиться в суд с административным исковым заявлением, форма которого должна соответствовать требованиям, предусмотренным ч.1 ст. 125, ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления ФИО1 об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя.

Разъяснить право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья