Постановление № 1-102/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2019 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда ФИО1 изучив уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ проходящего военную службу по контракту, лейтенанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2019 года во Владимирский гарнизонный военный суд из <данные изъяты> поступило уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, лейтенанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Как следует из обвинительного акта ФИО2 обвиняется в том, что он, в период с 1 октября 2013 года по 30 сентября 2019 года, находясь на территории <данные изъяты>, дислоцированной <адрес> похитил денежные средства в размере <данные изъяты> при получении ежемесячной денежной выплаты гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, установленной Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Исходя из положений ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья, помимо прочего, должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 31 УПК РФ гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением уголовных дел, подсудных вышестоящим военным судам.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Учитывая изложенные данные, следует прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении военнослужащего ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, оконченного на территории <адрес> подсудно Тверскому, а не Владимирскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, лейтенанта ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в Тверской гарнизонный военный суд

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1