Решение № 2-2373/2017 2-2373/2017~М-1756/2017 М-1756/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2373/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Сергеева Ю.С.

с участием прокурора Радченко Е.С.,

при секретаре Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ответчика из квартиры, принадлежащей истцу по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения, которое получила в дар от своего отца ФИО6 Ответчик был вселен в указанную квартиру как член семьи истца, но в настоящее время брак расторгнут, а ответчик освобождать жилое помещение отказывается.

В судебном заседании истец на требованиях о выселении ответчика настаивал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, неявку в суд расценивает как избранное ответчиком процессуальное поведение, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Прокурор пояснил, что считает необходимым выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что ответчик действительно продолжает проживать до настоящего времени в указанной квартире.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> получила указанную квартиру хотя и в период брака с ответчиком, однако по безвозмездной сделке – договору дарения от 29 августа 2015 года (л.д. 6).

Ответчик в настоящее время членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, так как брак прекращен 27 сентября 2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении барка (л.д. 7).

Из пояснений сторон суд также установил, что ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования между собственником указанного жилого дома и ответчиками не заключалось.

Дав юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, суд, установив, что единственным собственником спорного жилого помещения является истец, договора найма, либо безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, проживание ответчика в спорном жилом помещении не основано ни на Законе, ни на договоре, суд считает необходимым выселить ответчика из спорного дома без предоставления им другого жилого помещения.

Требование о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу не может быть разрешено судом, так как во-первых, решение суда о выселении является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета по указанному адресу, а во-вторых надлежащего ответчика по делу по указанному требованию заявлено истцом не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> выселить из <адрес> края без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Минусинский городской суд со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 года.