Приговор № 1-125/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1 – 125 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретере ФИО1, с участием государственного обвинителя Смирнова И.В., защитника - адвоката Червякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремейчика ФИО9 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еремейчик ФИО13 в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на садовом участке № с/т «<данные изъяты>», <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в металлическом контейнере, расположенном на участке № с/т «<данные изъяты>», <адрес >, принадлежащего ФИО7, путем незаконного проникновения в указанное хранилище, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и получения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, Еремейчик ФИО11 вышеуказанный период времени, находясь на участке № в с/т «<данные изъяты>», <адрес >, подошел к металлическому контейнеру, расположенному на указанном садовом участке, где убедившись в том, что поблизости никого нет, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической арматуры, взломал навесной замок двери металлического контейнера, после чего незаконно, с целью хищения чужого имущества проник в указанный металлический контейнер, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7 бензиновый генератор марки «<данные изъяты>), стоимостью 9200 рублей, электрический удлинитель неустановленной марки, длиной 30 метров, стоимостью 2300 рублей, пуско-зарядное устройство марки «<данные изъяты><данные изъяты>), стоимостью 4500 рублей, металлическую канистру объемом 20 литров, стоимостью 400 рублей, с находящимся в ней бензином марки «<данные изъяты> в количестве 10 литров, стоимостью 380 рублей, электрический удлинитель неустановленной марки, длиной 15 метров, стоимостью 800 рублей. После чего Еремейчик ФИО10. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 17580 рублей.

Подсудимый Еремейчик ФИО12 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в особом порядке.

Принимая во внимание то, что Еремейчик ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый Еремейчик ФИО15 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес >, не судим, военнообязан, холост, официально не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного Еремейчиком ФИО16., на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Еремейчика ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Еремейчику ФИО18 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвратить ФИО8; бензиновый генератор марки «<данные изъяты>» модель «№», - удлинитель длиной 30 метров с изоляцией черного цвета, на катушке серебристого цвета, пуско-зарядное устройство марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, удлинитель длиной 15 метров с изоляцией черного цвета, возвратить ФИО7

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич