Приговор № 1-191/2018 1-5/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-5/19


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 27 марта 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившего удостоверение № 379 и ордер № 000097 от 29.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 02 часа, ФИО2 вместе со своими друзьями ФИО5 3.И. и ФИО4 выехали на автомашине марки «ВАЗ-2109» государственный энный знак ..., принадлежащей ФИО5, из ..., РСО - Алания в c. ... РСО - Алания. Доехав до ... РСО - Алания, ФИО2 попросил ФИО5 остановить автомашину, для того чтобы справить нужду, и ФИО5 повернув с ..., остановил автомашину. ФИО2 выйдя из автомашины, на обочине справа, по ходу их движения, обнаружил куст дикорастущей конопли, и решил его сорвать с целью личного немедицинского употребления. Осуществляя своей преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, с целью личного, немедицинского потребления, ФИО2 в период с 02 часов до 03 часов 05 минут. ..., сорвал обнаруженный на обочине дороги по ..., РСО - Алания, куст дикорастущей конопли, после чего сев справа на заднее пассажирское сидение, автомашины «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак ...., спрятал сорванный им куст дикорастущей конопли под задним правым поликом, на полу, после чего на автомашине «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак ...., направились в ... РСО – Алания, тем самым, ФИО2 в нарушение Федерального закона ... от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции от ..., с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ...) незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта растение, содержащее в своем составе наркотическое средство, для личного употребления.

..., примерно в 03 часа 05 минут, сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Д по РСО - Алания по облуживанию ФАД, возле автомагазина «Вираж», расположенного по л. ..., была остановлена автомашина «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5 и в ходе визуального осмотра автомашины, сотрудниками ДПС БДПС ГИБДД МВД по РСО - Алания по облуживанию ФАД, был обнаружен в салоне, под поликом, на полу заднего правого места, куст схожий с кустом дикорастущей конопли, принадлежащий ФИО2, после чего, сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РСО - Алания по облуживанию ФАД на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по ... РСО - Алания. В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 25 минут ..., сотрудником СОГ ОМВД России по ... РСО - Алания. в салоне, под поликом, на полу заднего правого места, автомашины «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ...., был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 куст растения, который согласно заключения эксперта ... от ..., является наркосодержащим растением рода конопля (Cannabis), массой в пересчете на высушенное состояние 142,9 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы), что согласно постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, и показал, что ..., сорвал обнаруженный на обочине дороги в ..., куст конопли, после чего сел на заднее пассажирское сидение, автомашины «ВАЗ-2109», спрятал сорванный им куст под задним правым поликом, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, о том, что он работал инспектором ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД РСО - Алания по обслуживанию ФАД. ... на ..., он работал в ночную смену. В смене были он и его напарник ФИО7. Они обслуживали автодорогу от ... РСО – Алания до ..., РСО – Алания. Примерно в четвертом часу утра, он и ФИО7 по средству громкой связи остановили автомобиль. ФИО7 сидел за рулем, а он вышел и подошел к остановленной автомашине, в машине, находились троя граждан. Он подошел к водителю. С правой задней, левой двери торчала какая-то трава. Когда он подошел к водителю, то представился, попросил представить документы. Он попросил открыть багажник, спросил его, что это торчит с двери автомобиля. Водитель вытащил ветку и выкинул, пояснив, что это просто трава, затем открыл багажник. На заднем сиденье сидел ФИО2 Указанные лица вызвали подозрение, так как они, как пояснил водитель, выехали с поля. Он и ФИО7 решили осмотреть машину. Когда он попросил открыть двери, то через заднюю пассажирскую дверь, увидел растительную массу зеленного цвета с характерным запахом конопли. Далее он сказал напарнику, ФИО7, чтобы тот подошел. ФИО2 пока не давали выходить с машины, сказали, чтобы сидел спокойно. Они позвонили командиру взвода, вызвали группу СОГ. Они приехали, остановили понятых и начали изымать все. Изъятие происходило в его присутствии, ФИО2 в это время находился возле машины. На вопрос что это, ФИО2 сначала не сознавался, а потом сказал, что конопля и принадлежит она ему. Другие пассажиры, сидели, молча, а потом пояснили, что это принадлежит ФИО2 Насилие и спецсредства в отношении ФИО2 не применялись. У ФИО2 брали смывы с рук. При досмотре транспортного средства присутствовали понятые. Сам он личный досмотр указанных граждан не производил. Надевали на них наручники или нет он не помнит, так же не помнит, забирали у подсудимого телефон или нет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что, ..., он был в составе СОГ, поступил вызов о том, что сотрудники ГАИ остановили машину, в которой находились пассажиры и якобы в машине имеется растительное вещество зеленного происхождения, предположительно анаша. Он выехал в составе СОГ в ..., и по приезду на месте были сотрудники ГАИ, подсудимый и еще двое неизвестных парней. После сотрудниками ГАИ были приглашены представители общественности для проведения осмотра. В ходе осмотра было изъято зеленое вещество растительного происхождения. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это анаша, и нарвал где-то на обочине. После чего все было упаковано и опечатано. Также им был проведен личный досмотр. Никаких угроз в адрес указанных лиц со стороны сотрудников не было. ФИО2 спрашивали при представителях общественности. Никаких угроз и предложений взять вину на себя не было. Ему был задан вопрос, и он признался, ответил, что это анаша, это его и там-то нарвал ее для личного потребления. Он провел личный досмотр и снимал смывы с ФИО2, осмотр автомашины провел следователь. ФИО2 был ознакомлен со всеми протоколами, все было опечатано и упаковано. Все происходило исключительно в присутствии двух представителей общественности. С содержанием двух актов, которые составили в отношении ФИО2, он был ознакомлен путем личного прочтения в присутствии двух общественных представителей. ФИО2 никто из сотрудников не говорил взять всю вину на себя. Понятых пригласили сотрудники ГАИ, фамилии их он в настоящее время не помнит.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что, ..., он нес службу по автодороге ФАД Кавказ, заступил тогда со своим взводом. Свидетель был вызван в ..., ему сообщили, что у задержание и он прибыл на место. Он был командир взвода. На месте увидел машину, в указанной машине за пассажирским сиденьем был черный пакет. Свидетель остановил свою автомашину сзади данного автомобиля и находился на месте до прибытия сотрудников СОГа и окончания всех действий. При изъятии свидетель находился в своей автомашине. Все происходило в присутствии общественных представителей. Сколько гражданских лиц было в автомобиле, свидетель не помнит. Когда он прибыл на место, они находились рядом с машиной. Они стояли рядом с сотрудниками. Наручники никому из них при свидетеле не одевали. Указанные граждане вели себя спокойно, и никто с ними не разговаривал. Никаких угроз в их адрес не поступало. Участия в следственных действия не принимал, он просто присутствовал для того, чтобы люди не собрались на место. На месте были ФИО7 и ФИО6, они же привели понятых. Ему ничего при изъятии не показывали, он просто наблюдал за происходящим. Свидетелю его сотрудники показали содержимое пакета, там была растительная масса. После этого, когда было изъятие, он уже не видел. Все изъятое было опечатано. У ФИО2, брали смывы с рук.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что, ... была остановлена автомашина в ... РСО - Алания. При остановке автомашины, точно он не помнит с какой стороны, с задней двери был виден куст. При остановке гражданин ФИО2 сидел на заднем сиденье. Помимо него в машине еще находились двое парней. Автомашина была красного цвета марки "ВАЗ-2109", старого образца. Увидев этот куст, он вместе с напарником ФИО6 вызвали сотрудников СОГ. Помимо сотрудников СОГ на место приехал командиру взвода. В отношении ФИО2 никакого насилия и спецсредств не применяли. ФИО2 пояснил, что это, анаша, которая принадлежит ему. Он был в состоянии опьянения, а другие не были. Сотрудники СОГ, когда приехали, изъяли все обнаруженное.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, о том, что, он входил в группу СОГ при задержании ФИО2 Он находился в СОГ, ...-17 года, под утро по указанию оперативного дежурного выехал в ..., где как оказалось, сотрудники ГАИ остановили машину с наркотическим средством, в таких случаях необходимо выехать и собрать материал. По приезду на месте они увидели, что стоит машина, марку не помнит. Подсудимый признавался, что это его наркотическое средство. При осмотре и изъятии участвовали двое понятых. В установленном порядке материал собрали, объяснения получили. Он отбирал у ФИО2 объяснения. При осмотре автомашины никаких замечаний не поступало. Наручники на месте никому не надевали.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО11, о том, что, при поступлении материала доследственной проверки, по факту изъятия, предположительно наркотического средства у указанного гражданина, по стандартной процедуре было назначено исследование и изъятое вещество было направлено на исследование. Когда была получена справка исследования, в заключение которого было указано, что представленное на исследование вещество является марихуаной вес она не помнит, было возбуждено уголовное дело. Гражданин был допрошен в качестве подозреваемого с защитником. В тот же день провели проверку показаний на месте, гражданин указал место, где якобы им была сорвана марихуана. Вместе с ним в машине было двое граждан, один из них был водителем, а другой пассажиром, как и ФИО2 Они были допрошены в качестве свидетелей, а также были проведены очные ставки между подозреваемым, в каком статусе он тогда был и двумя свидетелями. Это все было проведено в один день. От кого-либо из участников уголовного судопроизводства жалобы не поступали. Вину свою ФИО2 признавал, пояснил, что сорвал, указал место. При очных ставках все подтвердили свои показания, разногласий между подозреваемым и свидетелями сначала, в ходе производства первой очной ставки, а также в ходе производства второй очной ставки, не было. Версия подсудимого, что там были не наркотики, а трава-мята, появилась, когда уголовного дело было изъято, ввиду загруженности, и было передано другому следователю. О чем ей стало известно, в разговорной форме, то есть в ходе производства следственных действий с её участием, ей ФИО2 о мяте ничего не говорил.

О том, что сотрудники полиции на него оказывали давление, применяли спецсредства в отношении него и его друзей, наручники на него надевали и заставляли признать себя виновным, он ничего мне не говорил. В противном случае его бы направили на обследование в БСМЭ, на предмет нанесения побоев.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО4 от ... на л.д. 48-51 в томе ..., из которых следует, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Все права ему разъяснены и понятны, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, воспользоваться которой он не желает. По указанному выше адресу он проживает со своей семьей. Также хочет показать, что ..., он находился у себя дома, когда, примерно в 21 часов 30 минут к нему приехал мой друг ФИО5 на автомашине «ВАЗ-2109» г.р.з. ... вишневого цвета. От ФИО5 он знает, что эта машина его деда. Примерно в 23 часа 00 минут он поехали в ... РСО-Алания на ... к нашему другу ФИО2. К нему они приехали примерно в 23 часа 30 минут, после чего, примерно в 00 часов 00 минут уже ... поехали в ..., где ездили по делам. ..., примерно 02 часа 00 минут, он, ФИО5 и ФИО2 на этой же машине выехали из ... в ..., так как ФИО2 надо было домой. Не доехав до его дома, он попросил ФИО5 остановить машину, так как ему нужно было в туалет. ФИО5 остановил ему, свернув с ... на какую-то улицу. ФИО2 отошел от машины и вернулся примерно через 5-7 минут. При этом он сидел на переднем пассажирском сиденье и не видел, куда именно он отходил. Когда он сел в машину, то у него в руках было что-то похожее на куст травы, которое он положил под полик справа, за ним. Они с ФИО5 спросили, что это, и он ответил, что сорвал мяту для чая. После выехали обратно на ... и решили поехать в .... Примерно в 03 часа 00 минут, когда они проезжали магазин «Вираж» по ... их остановили сотрудники ДПС, предъявили удостоверения и попросили показать документы. Из них троих прав не было ни у кого. ФИО5 показал сотруднику ДПС свидетельство о регистрации ТС и сказал, что прав у него нет. Сотрудник сказал им выйти из машины, после чего он через окно заглянул в салон автомашины и спросил, что лежит под поликом заднего пассажирского сиденья справа. На это ФИО2 сказал, что это куст дикорастущей конопли, жоторый он сорвал этой же ночью в ... для личного употребления. При этом они с ФИО5 ничего об этом не знали. После этого сотрудник ДПС позвонил куда-то и, через некоторое время, приехала «Газель», откуда также вышли сотрудники полиции. К ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и спросил его, имеются ли у них при себе или в автомашине «ВАЗ-2109» г.р.з. ... какие-либо незаконно хранящиеся предметы или запрещенные вещества. На это ФИО2 сказал, в автомашине под поликом заднего пассажирского сиденья справа лежит конопля, которую он сорвал для себя. После этого полицейские позвали двоих мужчин, сказали, что это понятые, которые будут присутствовать при проведении личного досмотра и осмотра автомашины. При этом сотрудник полиции разъяснил ему, ФИО5, ФИО2 и понятым их права, после чего с участием понятых и ФИО2 была осмотрена автомашина «ВАЗ-2109» г.р.з. .... В результате под поликом заднего пассажирского сиденья справа сотрудник полиции нашел куст, который, как пояснил ФИО2, принадлежит ему и он хотел его использовать для личного употребления. При понятых и ФИО2 этот куст был упакован полицейским в прозрачный волимерный пакет, горло которого перевязали нитью белого цвета и опечатали печатью «Для пакетов ...» Отдела МВД России по ... РСО - Алания, на которой, как он видел, поставили подписи ФИО2 и два понятых. При этом был заполнен какой-то документ, в котором они также подписались. От ФИО2 и понятых заявления и замечания не поступили. После чего при них с ФИО5, а также в присутствии понятых, ФИО2 провели личный досмотр. Им опять же разъяснили права, и ФИО2 предложили добровольно выдать имеющиеся у него при себе незаконно хранящиеся предметы и вещества. Он сказал, что у него при себе ничего нет, его досмотрели и ничего не изъяли.

При этом был также заполнен какой-то документ, в котором ФИО2 и понятые подписались. Замечаний и заявлений у них не было. После, также в присутствии понятых с ладоней и пальцев рук ФИО2 на марлевые тампоны были сделаны смывы. Тампоны положили в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета и опечатали печатью «Для пакетов ...» Отдела МВД России по ... РСО - Алания, на которой ФИО2 и понятые подписались. Опять же заполнили какой-то документ, в котором ФИО2 и понятые поставили подписи. После этого сотрудник полиции разъяснил права ФИО5 и также при понятых предложил добровольно сдать имеющиеся у него при себе незаконно хранящиеся предметы и вещества. ФИО5 сказал, что у него при себе ничего не имеется, его досмотрели и ничего не нашли. При этом был также составлен какой-то документ, в котором ФИО5 3. и понятые подписались. Замечаний и заявлений у них не было. После, также в присутствии понятых с ладоней и пальцев рук ФИО5 на марлевые тампоны сделали смывы.

Тампоны упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета и опечатали печатью «Для пакетов ...» Отдела МВД России по ... РСО - Алания, на которой ФИО5 и понятые подписались. Опять составили какой-то документ, в котором ФИО5 и понятые поставили подписи. После этого сотрудник полиции разъяснил права ему и также при понятых предложил добровольно сдать имеющиеся у него при себе незаконно хранящиеся предметы и вещества. Он ответил, что у него ничего нет. В ходе досмотра у него ничего не нашли. Во время досмотра полицейский заполнил акт, в котором он и понятые поставили подписи. Каких-либо замечаний и заявлений у них не было. После, также в присутствии понятых, с его ладоней и пальцев рук на марлевые тампоны сделали смывы, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета и опечатали печатью «Для пакетов ...» Отдела МВД России по ... РСО - Алания, на которой он и понятые подписались. При этом был составлен акт, в котором он и понятые поставили подписи;

ФИО12 от ... на л.д. 35-38 в томе ..., из которых следует, что у его отца ФИО13 имеется автомагазин «Вираж» по адресу: РСО-Алания, ..., .... ..., примерно после 00 часов он находился в магазине «Вираж», где смотрел телевизор. Примерно в это же время он услышал какие-то голоса на улице и решил выглянуть с окна. Выглянув он увидел сотрудников ДПС, в количестве 2 инспекторов и автомашину «ВАЗ-2109», красного цвета, гос.номера не видел. Он подумал, что идет простая проверка со стороны сотрудников ДПС, и не придал особого значения и прошел обратно в комнату. После 07 часов утра он вышел из магазина и заметил, что та же автомашина «ВАЗ-2109» красного цвета, стоит на том же месте, также там были сотрудники полиции и автомашина «Газель» и две патрульные автомашины сотрудников ДПС. Он спросил у сотрудника ДПС о том, что случилось, на что сотрудник ДПС ответил ему, что просто остановили автомашину. Также на данном месте находились его знакомые: ФИО14 и ФИО4 Олег, которые как ему стало известно, присутствовали там как понятые. После он закрыл магазин, попрощался с ребятами и уехал домой;

ФИО14 от ... на л.д. 157-160 в томе ..., из которого следует, что ..., приблизительно в 05 часов 30 минут он проезжал по ..., где его остановили сотрудник ДПС, к нему подошел сотрудник ДПС, представившись он попросил его быть присутствующим лицом в ходе осмотра автомашины и при личном досмотре гражданина. На поступившую просьбу он ответил своим согласием. Проследовав к автомашине «ВАЗ-2109», вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком ..., которая стояла возле автомагазина «Вираж». Подойдя к указанной автомашине, возле нее стояли четверо молодых парней, которых он ранее не знал. Вместе с ним был приглашен и другой молодой человек, его одноклассник ФИО15 позже выяснилось, что он также был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего лица. Далее огласив всем присутствующим лицам их права и обязанности один из сотрудников полиции в его присутствии, в присутствии второго приглашенного лица, водителя данной автомашины ФИО5, а также ФИО2 приступил к осмотру автомашины «ВАЗ-2109», вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком .... После сотрудник полиции пояснил, что начнет проводить в их присутствии осмотр места происшествия.

В ходе осмотра сотрудник полиции в присутствии него, второго понятого, ФИО5 и ФИО2 обнаружил под задним поликом, справой стороны за передним пассажирским сидением листья растительного происхождения, зеленого цвета, с характерным запахам конопли. Сотрудник полиции в присутствии мнего, второго понятого и ФИО5 спросил ФИО2: «кому принадлежит обнаруженное в автомашине «Ваз-2109», вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком ... под задним поликом, справой стороны, за передним пассажирским сидением листья растительного происхождения?». ФИО2 ответил, что найденные в автомашине «Ваз-2109», вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком ... листья растительного происхождения под задним поликом, справой стороны за передним пассажирским сидением являются листьями Дикорастущей конопли, которые он сорвал, для личного употребления ..., на обочине проезжей части в ..., РСО-Алания.

После обнаруженные в вышеуказанной автомашине листья дикорастущей конопли были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», где расписался он, второй понятой, ФИО5 и ФИО2

После сотрудники полиции провели ФИО2, ФИО5 и ФИО4 личный досмотр в его присутствии и в присутствии второго понятого, в ходе которого ничего обнаружено и изъято у них не было.

Далее сотрудник полиции используя ватные тампоны и спиртосодержащий раствор произвел смывы с рук ФИО2, после чего использованные для получения смывов ватные тампоны были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», где расписался он, второй понятой и ФИО2 Также сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО5 и ФИО4 на ватные тампоны, которые также были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны печатью «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», в которых также расписался он, второй понятой, ФИО5 и ФИО4, каждый на своем бланке.

Противоправных действий в отношении ФИО2 сотрудники полиции не совершали, и никакого физического и морального давления на него не оказывали. Более ему показать нечего.

Помимо признания вины и свидетельских показаний, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода ОБДПС ГИБДД МВД РСО-Алания по обслуживанию ФАД старшего лейтенанта полиции ФИО7 от ..., согласно которому ... примерно в 03 часа 05 минут на ... возле ... РСО-Алания была остановлена автомашина, марки «Ваз-2109» с г.р.з. В ... под управлением ФИО5, и пассажиров ФИО4, и ФИО2, под поликом которого находилась вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне схожего с кустом с конопли. (том ..., л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия, от ..., согласно которому в ходе осмотра автомашины марки «Ваз-2109» с г.р.з. ..., под поликом заднего пассажирского сиденья справа, был обнаружен и изъят куст дикорастущей конопли, которую ..., ФИО2 сорвал на обочине проезжай части ... РСО-Алания, для личного употребления (том ..., л.д. 5-9).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу влажное на ощупь растение с корневой системой, центральным стеблем, боковыми побегами и листьями, изъятые у ФИО2 является наркосодержащим растением рода конопли (Cannabis), массой 141,882 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы) (том ..., л.д. 101-106).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных, на экспертизу двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, в пределах чувствительности используемых методик в следовых количествах выявлено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (том ..., л.д. 107-110).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому ... были осмотрены: наркосодержащее растение рода конопля (Cannabis); два марлевых тампона, на которые были изъяты смывы с рук ФИО2(том ..., л.д. 165-166).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовном делу признаны и приобщены наркосодержащее растение рода конопля (Cannabis) и два марлевых тампона, которые направлены на хранение в КХО Отдела МВД России по ... РСО-Алания. (том ..., л.д. 169).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием ФИО2 своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, и содеянного им, суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, учитывая его семейное положение, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительно наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение подсудимого, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: куст дикорастущей конопли весом 140, 862 грамма, два марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту его жительства, и являться на регистрацию в эту инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение подсудимого – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: куст дикорастущей конопли весом 140, 862 грамма, два марлевых тампонов со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.