Приговор № 1-225/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024 копия

59RS0011-01-2024-002279-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года город Усолье

МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Г.Н.,

защитника Бобылева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

.....

.....

.....

..... несудимого,

- задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ....., ..... избрана

мера пресечения в виде запрета определенных действий, которая отменена .....

года, избрана подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в дневное время, находясь в ..... у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ....., в дневное время на территории ..... ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, располагая возможностью приобретения наркотического средства с использованием своего мобильного телефона «.....», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-магазине «.....», незаконно торгующим наркотическими средствами, заказал у иного лица вещество в крупном размере, содержащем в своем составе ....., который рассматривается как наркотическое средство - ....., произвел оплату денежных средств со своего счета в личном кабинете на сайте «Tripmaster» в размере 8000 рублей.

Иное лицо, получив через сеть «Интернет» оплату за наркотическое средство, отправило через сеть «Интернет» на мобильный телефон ФИО1 координаты местонахождения наркотического средства, указав место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - ....., массой не менее 9,057 грамма, в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ..... в дневное время ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами № вблизи станции «.....» в ..... где в лесном массиве путем изъятия из тайника-закладки незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство в крупном размере - ....., массой не менее 9,057 грамма, которое разделил на две части массой 8,517 грамма и 0,540 грамма и незаконно хранил при себе на территории ..... до момента его изъятия.

..... в дневное время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: ....., вблизи ..... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ..... с 16:30 часов до 16:50 часов в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ..... было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - ..... общей массой 9,057 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе на территории ..... без цели сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - ....., которое рассматривается как ..... включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № (с изменениями и дополнениями), масса указанного наркотического средства 9,057 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, в том числе, его объяснения, следует, что периодически путем курения употребляет наркотические средства. ..... решил употребить наркотическое средство «..... на сайте интернет-магазина «.....» оформил заказ на приобретение наркотического средства массой 10 грамм стоимостью 8000 рублей, произвел оплату денежных средств через личный кабинет. После оплаты заказа ему пришло сообщение с указанием места тайника-закладки с наркотическим средством вблизи станции «.....» ...... Прибыв по указанным координатам до места тайника-закладки, в снежном покрове нашел и взял сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета, который разделил на две части, часть употребил на месте путем курения, оставшиеся две части положил в карман своей куртки, после чего направился к дому. Вблизи ..... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра с участием понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство и мобильный телефон. Фотографии места тайника-закладки в телефоне не сохранил, наркотик приобретал для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 22, 39-42, 57-58, 107-108, 120-121). Отвечая на вопросы в судебном заседании, пояснил, что изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон «.....», с помощью которого он оформил и оплатил заказ наркотического средства, а затем по присланным на телефон координатам обнаружил и приобрел наркотическое средство, принадлежит ему.

Вина ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д. следует, что является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу, где имелась информация о сбыте неустановленными лицами наркотических средств путем тайника-закладки в лесном массиве вблизи лыжной базы «.....» ...... ..... в дневное время было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи лыжной базы «.....» ....., где сотрудниками ОКОН был замечен мужчина в состоянии наркотического опьянения и задержан вблизи ....., после чего доставлен в отдел полиции. В ходе проверки установлена личность мужчины, им оказался ФИО1, ..... года рождения. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято: пластилинообразное вещество бурого цвета, полимерный пакет с пластилинообразным веществом бурого цвета, мобильный телефон марки «..... 30» (л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А. следует, что ..... участвовал в качестве понятого в отделе полиции по адресу: ..... при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, входе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки пластилинообразное вещество бурого цвета, в правом кармане куртки в полимерном пакете пластилинообразное вещество бурого цвета, мобильный телефон (л.д. 68-69).

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами:

- постановлением от ..... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи лыжной базы «.....» ..... в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (л.д. 10);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ....., согласно которому ..... в ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакет с пластилинообразным веществом бурого цвета, пластилинообразное вещество бурого цвета (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от ....., согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято: полимерный пакет с пластилинообразным веществом бурого цвета, пластилинообразное вещество бурого цвета, мобильный телефон «.....» имей: №, № (л.д. 11-15);

- заключением эксперта №НС от ....., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 8,517 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ...... Таким образом, в результате проведенной экспертизы установлено, что представленное вещество массой 8,517 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ..... № (л.д. 28-30);

- протоколом проверки показаний на месте от ....., согласно которому ФИО1 указал сотрудникам полиции участок местности в лесном массиве, где он приобрел наркотическое средство, а также место задержания возле ..... (л.д. 62-67);

- протоколами осмотра предметов от ....., согласно которым осмотрено два бумажных конверта, внутри каждого помещено согласно заключению эксперта наркотическое средство - ....., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 После осмотра конверты с содержимым признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-72, 73, 76-77, 85);

- заключением эксперта № от ....., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,540 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ..... Таким образом, в результате проведенной экспертизы установлено, что представленное вещество массой 0,540 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ....., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ..... № (л.д. 83-84);

- протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона «.....» имей: №, № обнаружен скриншот экрана от ..... с изображением сайта «.....» с номером заказа и суммой для оплаты 8 000 рублей. После осмотра телефон с сим-картами «.....», «.....» признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-97, 101).

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере доказана.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1 помимо его самоизобличающих показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании в присутствии защитника, подтверждается показаниями свидетеля – оперативного сотрудника ОКОН К.Д. о проведении ..... оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого была выявлена и пресечена преступная деятельность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, свидетеля Р.А. об участии в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, мобильный телефон, с помощью которого он осуществлял заказ наркотического средства и его поиск по указанным в телефоне координатам, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра изъятых предметов, экспертным заключением, установившим вид и массу приобретенного ФИО1 наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 и иными приведенными в приговоре доказательствами. Каких-либо оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. Каких-либо доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым и его защитником не приведено.

В совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о правомерности действий сотрудников полиции, поскольку в результате проведенного ими мероприятия были выявлены и пресечены преступные действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом он не был лишен возможности отказаться от совершения действий противоправного характера.

Согласно заключениям эксперта №НС от ....., № от ..... приобретенное ФИО1 вещество массой 8,517 грамма и 0,540 грамма содержит в своем .....

Наркотическое средство ..... и его производные включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ....., оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № от ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, - ..... массой 9,057 грамма относится к крупному размеру.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли свое подтверждения оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно, «приобретение» и «хранение» наркотического средства, исходя из следующего.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ..... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать получение их любым способом. В соответствии с п. 7 указанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Материалами дела, в том числе, показаниями самого подсудимого, установлено, что ..... ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство, после чего, обнаружив с использованием технического средства по фото и географическим координатам в указанном ему месте закладку с наркотическим средством, забрал наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, имея при этом реальную возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которым суд расценивает его первоначальное объяснение (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие ..... (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в указании времени, места, способа приобретения наркотического средства при даче показаний в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте, о чем сотрудникам правоохранительных органов ранее не было известно, которые были положены в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно, трудоустроен, с ...... Из оглашенных по ходатайству защиты показаний свидетеля П.С. являющейся матерью подсудимого, следует, что ФИО1 принимает участие в жизни своего ....., трудоустроен, характеризуется семьей положительно.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ или изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбытия им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, что обусловлено восстановлением социальной справедливости, целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособности и возможности получения дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности дополнительного наказания в виде штрафа и совокупности смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении наркотического средства, а именно, при его заказе и последующего отыскания, то есть при выполнении объективной стороны преступления, ФИО1 использовал находящийся в его пользовании мобильный телефон «.....» имей: №, №, который был изъят у него и признан по делу вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у ФИО1 мобильный телефон «.....» имей: №, № является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о принадлежности указанного мобильного телефона иному лицу материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальной упаковкой, переданное на хранение в ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанции № от ......, № от ......), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон «..... имей: №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция № от .....), конфисковать и обратить в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по ..... (ГУ МВД России по .....), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997. Наименование банка получателя – отделение Пермь Банка России/УФК по ....., номер казначейского счета: 03№, единый казначейский счет: 40№, Код ОКТМО 57701000, КБК: 18№, УИН: 18№. Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, уголовное дело №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья