Приговор № 1-129/2024 1-914/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., Петрова Д.В.,

защитника Сафиуллина Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя потерпевшего К.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 21.00 часа ... по 06.03 часов ... ФИО2, находясь в неустановленном месте ... ..., обнаружил утерянную Н.А.. банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: ... выпущенную на имя Н.А.. на основании договора ... от ..., заключенного посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и привязанную к банковскому счету ....

В тот же период времени у ФИО2, находящегося на территории ... ..., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих Н.А.., путем оплаты найденной картой товара в торговых точках ... ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств НА.., находящихся на банковском счете последнего, ФИО2, в период с 06.04 часов по 06.33 часов ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Фактория», имеющего наименование на терминалах «FAKTORIYA ...», расположенного по адресу: ... ... воспользовавшись найденной банковской картой, принадлежащей Н.А.., тайно похитил с банковского счета ..., принадлежащие Н.А. денежные средства, оплатив выбранный товар, путем прикладывания карты к терминалу ...: в 06.04 часов на сумму 159 рублей, в 06.05 часов на сумму 50 рублей, в 06.06 часов на сумму 140 рублей; в 06.07 часов на сумму 500 рублей, в 06.08 часов на сумму 180 рублей, в 06.28 часов на сумму 500 рублей, в 06.28 часов на сумму 560 рублей, в 06.32 часов на сумму 172 рубля, тем самым обратив их в свою пользу. Всего ФИО2 оплатил банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 2 261 рубль, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф Банк», принадлежащего Н.А.., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Совершая противоправные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Н.А.. и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и от дальнейшей дачи показания в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, при этом показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил.

Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в конце ... года он вышел из дома на улицу гулять, шел в направлении ... ..., по пути на дороге нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», решил воспользоваться ею. Он пошел в магазин «Фактория», расположенный по адресу: ... где на найденную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» приобрел пиво, водку и продукты питания. Расплачивался за данный товар частями, так как не знал пин-код от найденной банковской карты. Купленные продукты положил в черный пакет, вышел из магазина и пошел домой. Найденную банковскую карту выбросил по пути домой (л.д. 81-84, л.д. 89-91).

Вина подсудимого ФИО2, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Законный представитель потерпевшего Н.А.. – К.П. суду показал, что в настоящее время подсудимый ФИО2 ущерб ее сыну Н.А. возместил в полном объеме, претензий в этой части они не имеют. Она считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего потерпевшего Н.А. следует, что в ... году он открыл счет в банке «Тинькофф» и получил банковскую карту. В ... года он устроился в ресторан «...», расположенный по адресу: .... ... примерно в 20.00 часов он гулял с другом в парке «...» .... После они пошли в магазин, купили там что-то. Примерно в 21.00 часов он пошел домой, по дороге обнаружил пропажу своей банковской карты «Тинькофф». Утром ... он зашел онлайн в личный кабинет банка «Тинькофф» и обнаружил, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «Фактория» на общую сумму 2261 рубль. После он обратился в полицию (л.д.43-47).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т.А.. следует, что она работает продавцом в магазине «Фактория». В магазине имеется терминал для оплаты покупок по безналичному расчету. При оплате товара банковской картой продавцы магазина не спрашивают о ее принадлежности. На представленном ей видео, мужчину, одетого в полосатый свитер и светлую кепку, она не узнала (л.д.67-70).

Из сообщения «02» от ..., поступившему в дежурную часть УМВД России по ... от Н.А.., около 20.00 часов ... в городском парке он утерял банковскую карту АО «Тинькофф», с которой осуществляли покупки в магазине «Фактория» на общую сумму 2400-2500 рублей (л.д.13).

Согласно заявлению К.П,. от ..., она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... по ... с утерянной карты банка «Тинькофф» ее сына Н.А. совершило покупки на сумму 2500 рублей (л.д.15).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен магазин «Фактория», расположенный по адресу: ... где ФИО2 расплачивался за товар найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшему Н.А.. Установлено, что в указанном магазине имеется терминал для оплаты безналичным способом. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диске формата CD-R (л.д.23-28).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске формата CD-R, изъятая ... в ходе осмотра места происшествия, а именно магазина «Фактория», расположенного по адресу: ... «А», и установлено, что на записи запечатлен ФИО1 в момент покупки товара путем бесконтактной оплаты, а именно, путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, к терминальному устройству по безналичному расчету (л.д.92-94). Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д.95).

Согласно протоколу выемки от ... у потерпевшего Н.А.. изъяты справки о движении денежных средств банка АО «Тинькофф» (л.д.97-100).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрена справка о движении денежных средств банка АО «Тинькофф Банк» выдана по счету ... на имя Н.А.., договор ... от .... Установлено, что в период с 06.04 часов по 06.32 часов ... совершены оплаты в магазине «Фактория» на общую сумму 2261 рубль (л.д.10103-105). Данная справка признана вещественным доказательством (л.д.106).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрена справка АО «Тинькофф Банк» от ... о движении денежных средств по лицевому счету ..., открытому на основании договора ..., заключенного ... между банком АО «Тинькофф Банк» и Н.А.., и установлено, что ... было списание: - в 06 часов 04 минуты на сумму 159 рублей оплата в магазине «FAKTORIYA ... RUS»; - в 06 часов 05 минуты на сумму 50 рублей оплата в магазине «FAKTORIYA ... RUS»; - в 06 часов 06 минуты на сумму 140 рублей оплата в магазине «FAKTORIYA ... RUS»; - в 06 часов 07 минуты на сумму 500 рублей оплата в магазине «FAKTORIYA ... RUS»; - в 06 часов 08 минуты на сумму 180 рублей оплата в магазине «FAKTORIYA ... RUS»; - в 06 часов 28 минуты на сумму 500 рублей оплата в магазине «FAKTORIYA ... RUS»; - в 06 часов 28 минуты на сумму 560 рублей оплата в магазине «FAKTORIYA ... RUS»; - в 06 часов 32 минуты на сумму 172 рублей оплата в магазине «FAKTORIYA ... RUS» (л.д.108-110, 111-113). Указанная справка АО «Тинькофф Банк» признана вещественным доказательством (л.д.114).

Как видно из протокола явки ФИО2 с повинной от ..., он признался в том, что, в конце ... года, находясь в районе ..., нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и, при помощи найденной карты расплатился в магазине «Фактория» по адресу: ... купил алкоголь и продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.34).

Проверяя показания подсудимого ФИО2, который факт совершения хищения денежных средств с банковского счета Н.А.. при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, размер причиненного ущерба не оспаривал, дал суду последовательные и признательные показания, что также подтверждается его явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшего и свидетеля, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО2 данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшего и свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние его здоровья и его родственников, принесение извинений за содеянное, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, добровольное возмещение вреда потерпевшему, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку подсудимый сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений статей 25, 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, в связи с чем, доводы защитника суд находит не убедительными.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, гражданский иск последнего подлежит оставлению без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Гражданский иск потерпевшего Н.А. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Фактория» от ...; справки о движении денежных средств АО «Тинькофф» от ... и ..., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов